World’s about

Je n’avais pas publié de notes depuis quelques jours. Rien de grave me direz-vous, certains blogs ne publient qu’une note tous les 36 du mois. Oui mais voilà, j’ai plein de choses à vous dire, dont certaines qui ont lieu il y a des semaines et que je n’ai pas eu le temps de vous raconter, mais que vous pourrez lire bientôt en remonter un peu la chronologie de mon blog.

Non, si je n’ai pas publié, ce n’est pas par manque d’inspiration non plus. J’ai près d’une trentaine de notes en réserve, c’est vous dire… Si je n’ai pas publié, c’est parce que j’en avais plus envie. Caprice de blogueur ? Lire la suite »

Il ne fait pas bon être un toutou aujourd’hui. Une vraie vie de chien ! Jadis meilleur ami de l’homme, voilà que nos amis à quatres pattes sont pointés du doigt… de très loin pour éviter qu’ils nous mordent. Encore un enfant mort à la suite des morsures infligées par un chien, à Bobigny. C’est la 3ème attaque en 2 mois.

On a longtemps accusé ses “chiens dangereux” : pittbull, rotteweiller, american stafforshire terrier… C’est oublier que la race de chien responsable du plus grand nombre de morsures est… le labrador, chien plébiscité par de nombreux Français !

On a fini par prendre conscience que le comportement du chien était aussi la résultante de l’attitude du maître. Que les chiens dressés à l’attaque seront des chiens dangereux. Qu’un chien maltraité, battu, est potentiellement un chien agressif. Peu importe la race du chien.

C’est précisément le cas de ce tragique fait divers : l’animal, un croisé beauceron/berger allemand, travaillait avec son maître, agent de sécurité. On se doute bien qu’il a été entraîné pour cela, mais peut-être pas suffisamment domestiquer pour qu’il fasse la part des choses entre le “travail” et le reste du temps. Il reste un animal, aussi sensible qu’imprévisible.

Le chien était semble-t-il maltraité, ce qui là encore peut expliquer un comportement agressif. La Société Protectrice des Animaux (S.P.A.) parle d’un “pelage terne, (d’une) dentition très abimée, (de) côtes saillantes, (de) marque sur le museau du port prolongé de la muselière”.

Une muselière que le chien de Bobigny n’était pas tenu de porter en permanence, n’entrant pas dans les catégories établies dans la loi sur les chiens dangereux, en attente de ratification. Le projet de loi est donc insuffisant, ce qui n’est pas étonnant : il répond à l’urgence, en voulant faire croire que le gouvernement est réactif, mais il ne répond aux véritables enjeux. Sur ce sujet comme sur d’autres, d’ailleurs.

On feint de croire à la responsabilité de l’animal : cette loi prévoit l’euthanasie de races de chiens “interdites”, sauf si l’animal est né avant 1999 ou que les maîtres sont jugées de bonne foi. “Ineptie de la catégorisation administrative” des chiens et “aberration des mesures d’euthanasie” dénonce la SPA. Et risque de décisions décisionnaires mal justifiées. Michèle Alliot-Marie, la ministre de l’Intérieur et des Canidés, doit revoir sa copie.

La loi prévoit que les maîtres devront suivre une formation s’assurant qu’ils maîtrisent leur animal. C’est bien. Mais cela ne va pas assez loin. Il faudrait pouvoir contrôler la vente des animaux, ceux venant des pays de l’Est et de particuliers indélicats dont le but n’est que lucratif. Un chien sevré trop tôt, non éduqué par la mère, donne un chien taré, potentiellement agressif et dangereux. Et un chien a également besoin d’être dressé.

Sur ce point, je rejoins entièrement les revendications de la S.P.A. J’ai longtemps vécu, tout jeune, aux côtés d’une femelle beauceron, avec laquelle j’ai pu être “envahissant”, mais une chienne dressée, calme et patiente. Je ne dis pas que c’est la solution miracle, mais que l’on pourrait résoudre en grande partie d’une part la surpopulation des asiles pour animaux et d’autre part le problème des chiens dangereux.

Le chien meilleur ami de l’homme oui. Mais un chien dressé !

Dans la chambre de notre motel de Toronto, Titem, toujours aussi curieux (instinct de journaliste en herbe oblige !) s’est mis à fouiller les tiroirs. Dans celui de la table de chevet, un livre. Et pas n’importe lequel : la Bible. Best-seller s’il en est… Il est vrai que sur le continent américain, les gens sont très croyants. Et au Québec, le christianisme, dans les années 1960, avait servi de ciment national. Aussi pas étonnant de voir une Bible pour ceux qui voudront en lire un passage juste avant d’aller se coucher * pas de boogie-woogie avant de faire vos prières du soir (air connu) *

Certains lecteurs qui me suivent depuis quelques temps connaissent mon amour pour ce livre, écrit par des hommes, et que l’on prétend être parole divine. C’est toujours plus simple de dire que ça vient de Dieu, puisque cela ne devrait souffrir d’aucune contradiction…

Alors je n’ai pas pu résister à vous livrer un passage parmi mes préférés… en anglais dans le texte. C’est, je pense, suffisamment compréhensible.

Leviticus, 20 ; 13. Laws of Righteousness.

“If a man also lie with mankind as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination : they shall surely put to death ; their blood shall be upon them”.

On n’oubliera pas cet autre conseil biblique, de l’évangile selon Luc 6 ; 31 : “Treat others as you would treat yourself”

Et dire que certains évangélistes conseillent à leurs enfants de lire la Bible (qui pousse au crime si on le prend de façon littérale, sans recul historique) plutôt que Harry Potter, le livre du démon (ou celui de la lutte du bien contre le mal, et pour la tolérance ?)

Décidément, tout ce fanatisme est vraiment plate. Pour ne pas dire carrément stupide, puéril et idéologique * ça sert à rien mais ça soulage *.

Vous vous souvenez peut-être de cette note du 14 octobre où je vous parlais du soudain refrodissement au Québec, de plus de 20° à à peine 5° en l’espace de deux jours ? Et bien après la pluie, le beau temps !
Comme souvent au Québec, le premier refroidissement est annonciateur du fameux “été indien”. Comme dirait Joe Dassin :

“C’était l’automne, un automne où il faisait beau
Une saison qui n’existe que dans le Nord de l’Amérique
Là-bas on l’appelle l’été indien”

Pourquoi l’été indien ?

Si vous cherchez des explications météorologiques, il semblerait que l’été indien désigne le moment où les anticyclones du Sud l’emportent une dernière fois avant de céder leur place à l’hiver et aux dépressions météorologiques venant du Pôle Nord. Mais la météo est une science bien subtile pour nous autres qui ne nous intéressons qu’à une seule chose : va-t-il faire beau et chaud ?

Si vous cherchez une explication étymologique, plusieurs sont avancées. La plus connue, les Indiens d’Amérique du Nord profitaient de l’été indien, du temps où ils étaient assez nombreux, pour s’enfoncer dans les terres et achever de faire leurs réserves.

Nous avons particulièrement réussi notre excursion à Toronto et aux chutes du Niagara, en profitant de cet été indien : du soleil et de températures excédant une nouvelle fois les 20°C. La journée de lundi aussi fut particulièrement chaude, pas facile de reprendre le travail dans ses conditions. Heureusement, ayant fini depuis longtemps mon article, nous avons pu quitter le travail plus tôt pour faire quelques courses.

Et mardi, nouvelle dégradation. On attend des températures comprises entre 12 et 15°C (il faudrait que je pense à remplacer Laurent Romejko moi !). Aujourd’hui, le temps était pourtant lourd. La météo est bien capricieuse. Les plus belles couleurs sont déjà passées, les feuilles sont presque toutes tombées ici. Il est fort probable que l’été indien soit bel et bien passé, mais le soleil va continuer à nous accorder la générosité de ses rayons pour quelques jours encore.

Après le beau temps, la pluie… mais aussi la neige !

C’est un grand jour pour la Pologne. Une grande chance aussi. Une chance pour elle, grâce à la victoire du parti libéral PO de Donald Tusk aux élections législatives, de revenir dans le concert des nations, et de montrer un visage différent que celui que la diarchie gémellaire Kaczynski, conservatrice et eurosceptique, nous présentait.

Je le dis avec autant de sincérité que j’ai eu à plaisir à visiter ce pays il y a 4 ans maintenant. Et j’y ai découvert des gens chaleureux, plein d’humour, parfois roublards mais sympathiques, ayant soif d’Europe. Mais aussi des gens ayant peur de l’Europe, de l’ouverture… très campés sur des positions catholiques rétrogrades.

C’est cela aussi la Pologne.

Il y eut la coalition du parti conservateur, PiS (Droit et Justice) avec le parti populiste agrarien et anti-libéral Saamobrona ainsi que la Ligue des Familles Polonaises, ultra-catholique, xénophobe, antisémite, anti-européen et homophobe (rien que ça !). Il y eut le soutien de la radio antisémite Radio Maryja.

Il y eut le Ministre de l’Education, Roman Giertych, qui écrivait à la porte de son bureau “interdit aux journalistes et aux homosexuels”, licencia des employés ouverts aux droits LGBT, lança une enquête sur l’homosexualité d’un teletubbie, ridiculisant son pays.

Il y eut l’euroscepticisme des frères Kaczynski, négociant jusque tard dans la nuit pour obtenir des concessions de la part des autres pays européens, retardant le processus d’intégration.

Il y eut la vague germanophobe, où la présidence polonaise réclamait plus de voix au prétexte fallacieux que si l’Allemagne n’avait pas envahi la Pologne en 1939, la Pologne serait plus peuplée et aurait de ce fait plus de poids en Europe, ce qui avait fini par provoquer l’exaspération d’Angela Merkel et de la presse Allemande.

Il y eut enfin les dirigeants et spécialistes de l’Europe qui avouaient à demi-mot qu’il souhaitait la défaite du PiS et de ses alliés extrémistes.

C’est chose faite. Porté par une vague de participation (53% seulement, mais 13 points de plus qu’il y a deux ans), la Plateforme Civique remporte les élections. PiS a été puni dans les urnes pour avoir succombé à la corruption qu’il souhaitait combattre et pour ses positions eurosceptiques qui marginalisaient la Pologne. Saamobrona et la LPR, avec à peine 1,5%, sont balayés du paysage politique.

Le chef de PO, et futur Premier Ministre, Donald Tusk, a annoncé qu’il signerait la charte des Droits Fondamentaux que les Frères Kaczynski refusaient de signer.

Alors certes, il faudra encore surveiller la Pologne. Lech Kaczynski a prévenu qu’il userait de son droit de veto. Donald Tusk devra aussi composer et faire des compromis entre l’Europe et des Polonais souvent sceptiques. Il a promis de s’attaquer au problème de la corruption, et maintiendrait la controversée police anti-corruption. Il lui faudra aussi s’intéresser à ces Polonais qui fuient leur pays pour des raisons économiques, vers l’Irlande notamment.

Il est lui aussi catholique, dans un pays très croyant, et il ne faut pas croire que sur l’avortement ou l’homosexualité, la Pologne prendra un virage aussi rapide que l’Espagne par exemple. Mais c’est la fin des alliances morbides avec l’extrême-droite… du moins en Pologne. La Pologne peut repartir sur de nouvelles bases.

A lire : Mes précédents articles sur la Pologne.

Voilà une préoccupation de poids (le jeu de mots est gratuit). Mais pour être précis, je n’ai pas vraiment grossi à Montréal : j’ai conservé les kilos accumulés pendant l’été… mais le ventre commence à gagner du volume. Pas très esthétique tout ça…

J’avais compensé le stress de mon année de prépa Sciences Po et des concours par la nourriture… au lieu de faire du sport pour me détendre et me nuscler. Résultat : +3kgs, 71kgs au total. Deux ans à Rennes à reprendre – un peu – le sport et en préparant ma propre nourriture en quantité « normale » parce qu’il faut faire des économies : retour à 67 kilos.

Pas pour longtemps donc : 3 kilos supplémentaires gagnés cet été où j’avais repris un peu le sport. Au Québec, j’essaye de manger comme je faisais à Rennes : féculents, légumes… Mais les viandes ici sont beaucoup plus grasses. Et lorsqu’on sort, il est souvent plus facile et plus économique de manger sur le pouce des hamburgers, des pizzas, des poutines… que des sandwichs (on ne peut pas tout le temps manger au Subway non plus !!) ou des minuscules salades. Lire la suite »

Vendredi 19 octobre 2007. Je circule avec mes amis sur la route 401 en direction de Toronto. Nous nous arrêtons sur l’une des rares aires autoroutes que l’on peut trouver ici. Dans le Tim Hortons, chaîne de café-restaurant, j’entends cette chanson qui avait pour ainsi dire bercé mes tendres années. Au sentiment de nostalgie succède bien vite la frustration. J’ai beau demander à Émilien, il ne connaît pas cette chanson. Aucun moyen de pouvoir la retrouver.

C’est sans doute l’une des premières chansons que je me souviens avoir entendue et réentendue, quand j’avais à peine 5 ans, soit près de 15 ans auparavant. Mon père l’écoutait régulièrement sur son autoradio, et je n’étais pas insensible à cette musique et la voix du chanteur bien que je ne pouvais comprendre un traître mot des paroles.

Plus tard j’écoutais des musiques bien différentes que celles qu’écoutaient mon père, avant de découvrir que finalement, Dire Straits, Pink Floyd, Queen et les autres avaient été les meilleurs groupes de rock à leur époque, et qu’aujourd’hui, leurs standards demeurent parmi les plus beaux morceaux de rock… et sont aussi mes chansons préférées. Bref, j’ai été musicalement bien éduqué.

Il était pourtant une chanson que je n’avais jamais pu réentendre, y compris en cherchant parmi les vieilles cassettes de mon père. Mais je ne désespérais pas pour autant je la réentendre un jour, et de connaître son titre et le nom de son interprète…

Nous remontons en voiture. C’est Queen qui joue. A la fin de la chanson, je me repense à cette chanson, que je n’avais pas écoutée depuis des années, et dont j’ai perdu l’occasion de connaître enfin le titre et le chanteur. C’est à ce moment que j’entends les premières notes de cette chanson. Et sur l’autoradio, comme il arrive parfois sur certaines stations américaines, le titre et le nom du groupe s’affichent : Drive, by The Cars. Vous avouerez qu’en plus, compte tenu de la situation, c’est une coïncidence pour le moins surprenante !

Voilà donc le clip de cette chanson. Rien d’extraordinaire pour vous peut-être… Ca ressemble un peu à la B.O de Top Gun, parfois… Mais vous comprendrez l’attachement que j’ai pour cette chanson, par ailleurs le plus gros succès du groupe The Cars.

Ici, c’est Benjamin Orr, le bassiste du groupe, qui chante sur des paroles de Ric Ocasek, guitariste et autre chanteur du groupe. La chanson narre les sentiments suite à une rupture, ce que suggère par ailleurs le clip. Ocasek et Orr tournent dans ce clip, ainsi que le mannequin tchèque alors célèbre Paulina Porizkova. Cette dernière se mariera d’ailleurs avec Ric Ocasek en 1989.

Le groupe s’est séparé en 1988, et ne s’est pas reformé malgré des rumeurs au milieu des années 1990. Benjamin Orr est décédé d’un cancer du pancréas en 2001.

Il est bon de ne pas perdre certaines bonnes habitudes ; aussi, parlons un peu de politique. J’attendais mardi soir le Discours du Trône avec beaucoup d’impatience, d’autant que notre rédacteur en chef nous avait prévenu : de nouvelles élections générales sont envisageables…

Les institutions canadiennes en résumé

Une petite explication s’impose, car connaître un pays, c’est aussi connaître le fonctionnement de ses institutions.

Cela pourrait en surprendre plus d’un, mais le Canada est une monarchie constitutionnelle. Faisant partie du Commonwealth comme d’autres pays anglophones, le chef de l’Etat canadien est… la reine d’Angleterre. Mais son autorité n’est que symbolique. Elizabeth II est actuellement représentée au Canada par un gouverneur général : Michaëlle Jean. En temps normal, le discours du Trône ouvre la session parlementaire. Le monarque lit un texte de politique général écrit par le chef du parti majoritaire au Parlement.

Dans le cas du Canada, Michaëlle Jean a lu un discours écrit par le Premier Ministre, chef du parti le plus représenté à la chambre des communes canadienne : Stephen Harper, du Parti Conservateur du Canada.

Ce texte est ensuite soumis à la confiance des députés. Si le texte ne recueille pas la majorité des suffrages, le Premier Ministre, désavoué, donne, dans les faits, sa démission, et de nouvelles élections doivent avoir lieu. En temps normal, comme souvent en France, ce vote de confiance n’est qu’une formalité.

Le discours du trône du mardi 16 octobre 2007

L’issue du vote à la suite du Discours du Trône était incertaine : le gouvernement conservateur de Harper est minoritaire, avec 127 sièges sur 308, il ne détient pas la majorité absolue. Le Nouveau Parti Démocratique de Jack Layton et le Bloc Québécois de Gilles Duceppe avaient déjà annoncé qu’ils voteraient contre ce discours de politique général. La survie du gouvernement Harper tenait à la décision du chef du Parti Libéral, Stéphane Dion.

Voilà pourquoi j’attendais avec impatience ce discours du trône. De façon égoïste et cynique, le renversement du gouvernement Harper ouvrait la perspective de nouvelles élections générales, donc la couverture de ces élections dans les deux circonscriptions de Papineau et Saint-Léonard/Saint-Michel, couvertes par mon arrondissement. Une manière de me consoler de ne pas avoir pu être sur le terrain dans ma circonscription en France.

Ce discours du trône s’est concentré sur plusieurs points : le renfocement de la souveraineté du Canada, la construction d’une fédération plus forte, l’assurance d’un leadership efficace, l’amélioration de l’environnement et de la lutte contre la criminalité, la baisse des impôts et la poursuite de l’engagement des troupes canadiennes en Afghanistan soumise à un vote des parlementaires.

Comme attendu par les médias, le gouvernement Harper a affirmé qu’il ne pourrait tenir les objectifs du protocole de Kyoto, ce à quoi le Parti Libéral tenait particulièrement.

Après une journée de discussion avec son caucus, soit l’ensemble de ses députés, Stéphane Dion affirmait que le Parti Libéral s’abstiendrait de voter, affirmant que les Canadiens n’aspiraient pas à avoir une 3ème élection générale en 3 ans et demi. Voter l’abstention, n’est-ce pas d’une certaine manière soutenir tacitement un gouvernement ? C’est ce que dénonce en particulier le NPD.

D’autres, critiquant le manque de charisme du leader libéral, y voient là aussi un manque de courage ; un sondage récent affirmait qu’à peine 20% des Canadiens le voyaient comme un potentiel Premier Ministre. Pour d’autres, il s’agissait d’une sage décision afin de garantir la stabilité du pays, d’autant que les sondages ne sont pas favorables au Parti Libéral.

Ce vote de confiance devrait être acquis mercredi prochain, suite au vote de quelques amendements sur ce Discours du Trône. Une chose sera alors certaine, je ne vivrai pas en direct les élections générales au Canada. Je devrai me contenter des élections des commissions scolaires, le 4 novembre prochain.

Mise à jour du jeudi 25 octobre :

Et comme prévu, le Discours du Trône a été adopté par 126 voix contre 79, le parti libéral choisissant de ne pas prendre part aux votes, restant assis, sous les sourires moqueurs des députés libéraux et des appels des néo-démocrates…

Deux réactions :

“Si on ne s’oppose pas à la direction d’un gouvernement précisée dans un discours du Trône, on ne peut pas être une opposition efficace”, Jack Layton, président du NPD, qui regrette que “ça donne gratuitement une majorité au gouvernement”.

“Les gens comprendront notre logique, [...] 3 élections fédérales en trois ans et demi, ça n’est pas raisonnable”, Stéphane Dion, président du parti libéral, qui a prôné l’abstention bien que ce Discours du Trône conservateur n’ait pas convaincu.

C’est un ballon d’oxygène pour le projet Orpères. Le responsable, Jean-Paul Desilets, a annoncé lors de la soirée de relance des activités du groupe, le 26 septembre, l’allocation d’une subvention de la part de Centraide.

«Cette somme permettra de développer les activités du groupe et de mieux former les intervenants», indique M. Desilets. Une manière aussi de reconnaître le travail accompli par l’une des rares associations de famille impliquant les pères. Lire la suite »

Christian Vanneste n’est pas mort, il continue de refaire parler de lui, et encore sur le terrain judiciaire. Mais cette fois-ci, ce n’est plus en tant qu’accusé – rappelons qu’il s’est pourvu en cassation suite à sa condamnation en appel pour propos homophobes – mais en tant que partie civile !

J’en avais fait mention dans une précédente note, relayant un communiqué de Jean-Luc Roméro. Ce dernier a confirmé hier qu’il était convoqué par le Tribunal de Grande Instance après une plainte par constitution civile de Christian Vanneste, en vue d’une mise en examen. Il est reproché au conseiller régional d’Île-de-France d’avoir laissé un commentaire perçu comme injurieux à l’encontre du député du nord. La personne qui a laissé un commentaire doit également être mis en examen.

Plusieurs commentaires à ce sujet :

- Cela confirme bien que tout ne peut être dit sur Internet, et que l’on n’est nullement anonyme… jusqu’à un certain point. Les blogueurs sont bel et bien responsables des choses écrites sur leur blog.

- Cette plainte ne peut toutefois pas manquer de faire sourire. Quoi, le chantre de la liberté d’expression porte plainte… parce qu’il ne lui plaît guère que certains usent de cette même liberté d’expression ? Une action en justice qui paraît dès lors ridicule et mesquine. Au fait on a le droit de le dire ça, ou faut-il demander l’avis du nouvel ami de Christian Vanneste, Philippe Bilger, avocat général près la Cour d’Appel de Paris, pour qui la loi qui a condamné le député du Nord est “sujette à caution” ?

On me répondra qu’il s’agit d’une injure, et que ce n’est que juste retour des choses puisque Christian Vanneste a été condamné pour injure à caractère homophobe. De deux choses l’une : soit il va jusqu’au bout de son opinion, et accepte qu’on puisse l’injurier comme il a injurié les gays (même s’il ne reconnaît pas qu’il s’agit d’une injure), soit et c’est plus certainement le cas, il s’agit tout simplement d’une dispute digne de la cour de récré, une vengeance contre Jean-Luc Roméro qui a témoigné contre lui. Une manœuvre procédurière destinée à se faire mousser pour la beauté de la liberté d’expression – que de crimes on commet en ton nom…

Voilà un homme qui vit dans l’absolue certitude de ses raisonnements qu’il assimile à des convictions, nécessairement respectables puisqu’il s’agit de son opinion ! Or toute opinion n’est pas bonne à dire.

Est-il plus grave d’injurier Christian Vanneste que de dire que les homosexuels ont un comportement nuisible à la survie de l’humanité, qu’il est possible de les rééduquer… et j’en passe ? Là n’est peut-être pas la question la plus importante, même si j’ai mon avis à ce sujet : plutôt critiquer un homme que de s’en prendre indifféremment à un groupe malgré tout hétérogène (d’autant qu’on ignore encore la teneur de l’injure du jeune homme qui a dû se sentir agressé par les propos condescendants du député de Tourcoing-Nord).

Va-t-on devoir porter plainte contre tous ceux qui auront rapporté et cautionné les propos de Christian Vanneste sur son blog ?

Un espace où l’on lit d’ailleurs à presque tous les commentaires des opinions éculées sur l’homosexualité ? Une chose est sûre, il n’est pas possible de porter plainte contre ce genre de bêtises ou contre leur exaspérant sentiment de connaître mieux encore que les gays l’homosexualité. Ca n’empêche pas de trouver tout cela absolument méprisable.