World’s about

Aucune loi n’a pas encore été votée, ni même débattue au Parlement. Il ne s’agit encore que du rapport d’une commission sénatoriale, présidée par la sénatrice PS Michèle André, et qui rend un avis positif sur la question des mères porteuses, ou “Gestation pour Autrui” (GPI). Mais ce sujet fait déjà largement débat. En particulier au sein du gouvernement, entre Nadine Morano, secrétaire d’Etat à la Famille, et Christine Boutin, Ministre de la Logement. L’une représentant la fraction plus libérale de l’UMP, l’autre la branche conservatrice. Soit dit en passant, on peut se rassurer que ce soit bien la première qui se charge des questions de la famille…

Selon ce rapport, la GPI devrait répondre à des critères précis.

• Elle ne devrait être accessible qu’aux couples mariés ou vivant ensemble depuis plus de deux ans,
• lorsque la femme ne peut mener une grossesse à terme  (donc la gestation de convenance ou intérêt financier sont écartées, ces cas étant par ailleurs négligeables)
• l’un des membres du couple doit être le parent génétique du bébé.

• La gestatrice devra avoir eu un enfant,
• Cette dernière ne pourra pas porter le bébé de sa fille.
• Elle ne sera pas la mère génétique de l’enfant : elle portera l’embryon du couple ou un embryon obtenu grâce à un don d’ovocytes.
• Elle pourra être indemnisée des frais liés à cette maternité. Indemnisée, pas rémunérée.
• La question de l’ouverture de la GPI aux couples homosexuels a été discutée. Dans l’Édition Spéciale de Canal +, Michèle André, a déclaré que  : « (Cela) fait partie des questions que nous n’avons pas retenues pour le moment parce que nous savions que pour le coup la barque serait trop chargée ». Dommage, l’ambition et le courage auraient été les bienvenus.

Passe d’armes entre Morano la libérale (et gaffeuse) VS Boutin la conservatrice (et obscurantiste)

On aurait presque été déçu de ne pas les entendre débattre de ce sujet, tant leurs conceptions sont opposées ! Et cela n’a pas loupé.

Nadine Morano s’est déclarée favorable à ce changement de législation. Elle a même affirmé qu’elle pourrait porter l’enfant de sa fille si cette dernière souffrait d’une malformation utérine. Dans un communiqué, elle juge les propos de sa collègue “surprenants”. “Je ne peux imaginer que M^me Morano, en charge de la famille, n’ait pas envisagé les conséquences familiales, psychologiques et éthiques de son acceptation du principe de pouvoir être la mère de ses propres petits-enfants”. Elle n’a pas totalement tort. Je dirais même, elle a raison ! Faudrait pas pousser, Madame Morano. Et pourtant, Dieu sait que je ne porte pas Christine Boutin en odeur de sainteté…

Nadine Morano a jugé la réaction de Mme Boutin“passionnée” :“en même temps elle apporte beaucoup de confusion parce que le Sénat est très précis dans ses conditions”, et elle précise que la mère porteuse ne devait “en aucun cas être la mère génitrice, c’est-à-dire la mère biologique”. Une réponse à ceux qui demandent béatement “mais qui serait la mère ?” alors que le rapport en question est précis à ce sujet : la mère est la mère biologique. Pas de confusion de filiation. Les études réalisées à ce sujet aux États-Unis montrent d’ailleurs que ces enfants ne sont ni plus ni moins bien dans leur peau que les enfants nés au sein d’une famille nucléaire stricte. Pourtant je m’interroge sur l’opportunité du délai de rétractation de trois jours de la mère porteuse.

Mais qui apporte de la confusion à ce rapport, si ce n’est Mme Morano elle-même, puisqu’il est bien précisé dans ce rapport que la gestatrice ne doit pas porter l’enfant de sa propre fille !

Bien sûr qu’un débat doit être mené sur ce sujet. Et notamment, en cas de complication de la grossesse, de problème pour l’enfant et/ou la mère porteuse, comment fait-on ? Mais ce rapport pose déjà des jalons très clairs, notamment sur la question de la maternité. Il faut répondre à la détresse des parents qui désirent un enfant mais ne peuvent en avoir.

Le mot de la fin pour Nadine Morano : “Je ne donne pas à Mme Boutin le monopole des convictions religieuses”. Voilà une parole intelligente ! Merci, Madame Morano ! Il y en a assez de voir des catholiques conservateurs monopoliser le débat sur les questions de société. Il n’y a pas que Boutin, Vanneste, Anatrella ou Benoît XVI (pour ne citer que des personnalités catholiques). Il y a aussi des croyants qui ont une  vision plus ouverte de la vie et des convictions différentes sur la liberté de l’individu ! MERCI !

Petite histoire du débat sur la Gestation Pour Autrui

Revenons d’abord sur ce rapport en question. Ses propositions, si elles étaient retenues, bouleverseraient la législation en vigueur sur la famille. Elles remettraient en conclusion certaines dispositions de la loi bioéthique de 1994 et qui semblait fermer définitivement la pratique des mères porteuses en France.

L’article 16-7 du code civil dispose en effet : « Toute convention portant sur la procréation ou la gestation pour le compte d’autrui est nulle »

Une loi adoptée consécutivement à une décision rendue par l’Assemblée plénière de la Cour de Cassation le 31 mai 1991, et selon laquelle la maternité pour autrui “portait atteinte au principe d’indisponibilité du corps humain et de l’état des personnes”. “Il ne faut pas manipuler la filiation, sinon c’est l’anarchie”, déclarait alors le premier avocat général, Henri Dontenwille. (D’après un article du Monde).

La France se mettait une nouvelle fois à contre-courant des autres pays occidentaux : des parents ne pouvant pas procréer devait alors se mettre en travers de la loi et risquer une condamnation, se rendre dans un autre pays pour pouvoir avoir un enfant. Avec à terme des situations judiciaires aussi bancales qu’ubuesques où l’enfant n’est pas reconnu par l’administration ! Toutefois un arrêt de la Cour d’appel de Paris rendu le 25 octobre 2007 a affirmé la nécessité de transcrire dans les actes d’état civil la filiation d’enfants résultant de la pratique des mères porteuses. Le rapport de cette commission sénatoriale réouvre le débat. Reste maintenant à transcrire ces conclusions dans la loi.

Mardi ; fin d’une semaine culturellement plus riche que les autres. Après la projection de trois anciens films et la fête de la musique au Centre Culturel Français de Nicosie, une exposition d’œuvres d’art suivie d’un concert de jazz à l’abbaye de Bellapaïs, en zone nord.

L’abbaye de Bellapaïs est l’un plus beaux monuments de Chypre, héritage de la présence franque dans l’île d’Aphrodite, bâti au XIIIème siècle. Les moines qui y vécurent disposaient d’une vue magnifique sur la baie de Kyrénia – les chats aussi.

Par jour de beau temps, ce qui arrive plutôt régulièrement, leur regard pouvait toucher les côtes turques.

Accompagné d’une amie chypriote turque, nous voilà dans le petit village de Bellapaïs, sur les flancs du Pentadactylon. Une rue unique, qui monte vers l’abbaye, où les petits restaurants s’alignent, lieu touristique oblige. L’un d’eux a même sa terrasse qui s’ouvre sur l’abbaye.

Rüya Resat est une artiste elle aussi chypriote turque. Pouvait-on rêver un endroit aussi magique que le cloître de l’abbaye de Bellapaïs pour y exposer ses toiles ? On admire le doux anachronisme entre les vieilles pierres dorées de l’édifice et les toiles suggestives et très colorées, conçues par informatique, de l’artiste. Une autre manière de considérer l’art.

Le concert du Trio Gilbert Sigrist a lieu dans le réfectoire de l’abbaye. J’ai déjà eu l’occasion d’écouter deux fois le pianiste : aux deux autres animations culturelles de cette semaine.

Il réinterprète des grands classiques de la chanson française. Un verre de vin chypriote à la main, je me laisse bercer par la musique dans ce cadre enchanteur, et je songe à celui qui, à 6000 kilomètres de là, m’a fait découvrir le jazz et a eu l’immense bonheur de pouvoir assister au récital de Joao Gilberto au Carnegie Hall, pour ces 50 ans de carrière. Il est des moments magiques que l’on aimerait partager avec ses amis.

On connaît finalement assez peu de Chypriotes. L’île ne compte que 778.000 habitants, ce qui réduit mathématiquement la possibilité d’avoir des personnalités connues. A cela s’ajoute le fait que le pays reste méconnu. Et pourtant des personnalités chypriotes, ou d’origine chypriote, il y en a ! D’autant que si l’île d’Aphrodite (partie nord, 265.000 habitants comprise) compte un peu plus d’un million d’habitants, on dénombre un demi-million de chypriotes vivant à l’étranger, la plupart en Grèce ou au Royaume-Uni. Parmi lesquels Kyriacos Panayiotou. Cet homme ne vous dit sûrement rien : il est le père de l’un des plus célèbres chanteurs anglais de pop – et l’un de mes préférés – : George Michael.

Né Georgios Kyriacos Panayiotou un 25 juin 1963 dans le Nord de Londres, George Michael a connu, depuis Wham jusqu’à aujourd’hui en solo, une carrière courronnée de nombreux succès et singles au top des charts. Parfois, la célébrité le rattrape au chapitre des faits divers, comme en 2006 pour consommation de drogues, ou encore en 1998, lorsqu’il est arrêté à Los Angeles par le policier qu’il tentait de draguer. Un incident qu’il reprendra à son compte avec humour dans la chanson “Outside”.

Mais parmi tous les hits de George Michael, j’en retiendrai un qui m’a plus particulièrement marqué lorsque j’ai eu l’occasion d’en voir le clip à la télévision… chypriote. Il s’agit d’une chanson de l’album “Older”, sorti en 1995 : Jesus to a Child. Une chanson que George Michael a écrite en mémoire de son compagnon, le Brésilien Anselmo Fellepa, décédé en 1993 d’une hémorragie cérébrale, mais qu’il n’est parvenu à composer que 18 mois après le décès de son ami.

Une chanson à écouter pour la voix vibrante de George Michael et les paroles touchantes, un clip à admirer pour sa mise en scène.

Cela s’est déroulé jeudi soir, mais je n’ai pas encore pris le temps d’en parler. Le Centre Culturel Français de Nicosie organisait une activité vraiment originale, à laquelle j’avais vraiment envie d’assister, en tant qu’amateur de cinéma. Je dis amateur, car entouré de très grands cinéphiles comme Nicolas ou Erik, j’ai encore beaucoup de choses à apprendre, et surtout : à voir !

Mais revenons à l’île d’Aphrodite… Après une conférence sur les différents scénarii possibles d’une solution à la question chypriote, je m’apprête à assister à la projection de trois très vieux films, muets, accompagnés par un pianiste : Gilbert Sigrist. Comme le cinéma d’antan. Les deux premiers, de Georges Meliès, sont centenaires. L’autre, de et avec Buster Keaton, date de l’année du premier film parlant.

Le Voyage dans la Lune est devenu mythique, avec sa fameuse (mais en fait très courte scène) de l’alunissage où la lune dégouline comme un camembert au soleil. Mes arrières-grands-parents étaient à peine nés quand ce film est sorti. Quel choc leurs parents, mes aïeux et tous les autres ont dû avoir en voyant cela : pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, on parvenait à “conserver la vie”. Ce n’était plus une image figée d’un tableau ou d’un daguerréotype, ni un automate, mais un film, une dynamique, du mouvement… Au-delà du scénario, simple, des scènes naïves, d’un plan fixe, on redonne la vie à des événements passés.

Puis un autre film de Meliès, l’homme à la tête de caoutchouc.  Quelques années seulement après la naissance du cinéma, c’est incroyable tout ce que l’on savait déjà faire ! Ce n’est pas Terminator 3, mais déjà on pense aux premiers effets spéciaux, dont Georges Meliès, feru de prestidigitation, fut l’un des précurseurs.

Le cheminot Johnnie Gray partage sa vie entre sa fiancée Annabelle Lee et sa locomotive, la General. En pleine Guerre de Sécession, il souhaite s’engager dans l’armée sudiste, mais celle-ci estime qu’il se montrera plus utile en restant mécanicien. Pour prouver à Annabelle qu’il n’est pas lâche, il se lance seul à la poursuite d’espions nordistes qui se sont emparés d’elle et de sa locomotive.

The General
Etats-Unis, 1927, 1h16
Comédie burlesque et romantique de Clyde Bruckman et Buster Keaton
Avec Buster Keaton (Johnnie Gray), Marion Mack (Annabelle Lee)…

Le plus ahurissant dans ce film, c’est qu’il est tiré d’une ancienne histoire vraie ! En avril 1862, en pleine guerre de Sécession, des espions nordistes s’emparèrent d’un convoi ferroviaire avant d’être capturés par des troupes sudistes. 80 ans après sa sortie, on s’amuse encore des facéties burlesques de Buster Keaton, qui, comme la légende qu’il a laissé derrière lui le dit, reste de marbre.

Pour l’anecdote, la scène de la chute du train est la plus chère réalisée pour un film muet : 42.000 dollars de l’époque !

Mais ce qui fait tout le charme du film, c’est la musique que le pianiste choisit pour accompagner l’image. Il s’agit de ne pas se tromper de thème entre les Nordistes et les Sudistes, de jouer avec le suspens ou au contraire les longueurs du film… et se faire oublier, laisser croire que l’on fait partie du film.

Une expérience vraiment inédite dont je me souviendrais longtemps !

Une fois n’est pas coutume, je me lance dans une note “geek”. Mais dans cet exercice, je ne serais pas précurseur d’un exceptionnel révolution technologique. Je relaye juste une trouvaille pratique, que je dois à Francis Pisani, du blog Transnets, qui présente, dans cette note, Friendfeed.

Car enfin ! Cela faisait des mois que je cherchais un outil complet, capable de réunir un grand nombre des services auxquels j’ai souscrit sur Internet. Et depuis quelques semaines, je voulais trouver un système pratique capable de conserver (et pourquoi pas partager ?) les informations que je lisais, ça et là… J’éprouvais de plus en plus de frustration de ne retenir qu’une toute petite partie des articles de journaux, des podcasts, des émissions de TV, des blogs que je lis.

Et je pense avoir enfin trouvé ce qu’il me fallait : Friendfeed. Un service qui importe toutes vos contributions de différentes applications : last.fm, flickr, google reader, youtube, twitter… Pour partager les notes de ce que j’ai retenu : un tumblr, que j’avais déjà créé, mais que je n’utilisais pas. J’y trouve ainsi une utilité. Et pour partager le tout sur son blog ou sur son profil Facebook, on utilise Widgetbox.

Le résultat donne ça : le friendfeed de Titem. Utile à condition que, comme le blog, on s’en sert régulièrement !

Pour en finir avec la rubrique geek, c’était hier qu’était organisée la journée pour battre le record du plus grand nombre de téléchargements d’un même logiciel, en l’occurence Firefox 3. Je l’ai téléchargé, et je ne pourrais décidément plus revenir à Internet Explorer – même si je suis obligé de l’utiliser en stage… Principale amélioration : dans la barre d’adresse Internet. Taper par exemple les premières lettres de ce que vous voulez rechercher… et Firefox vous conseillera non seulement les précédents sites que vous avez consultés et dont l’adresse commence par ces premières lettres ou bien des précédents sitess consultés  et liés à votre recherche. Petite explication : taper “lemonde” et vous aurez le site du journal en ligne (si vous l’avez consulté récemment) mais aussi la critique du film “Le monde ne suffit pas”, si vous l’aviez consultée, par exemple sur Allocine !

C’est génial… Mais c’est étudié pour !

Les dirigeants européens ont été clairs : ils prennent note du non irlandais, mais la ratification du traité de Lisbonne, dit traité simplifié, doit se poursuivre. On s’achemine donc très clairement vers une ratification du traité simplifié par les 27 Etats-Membres moins 1, l’Irlande, à laquelle on proposera des aménagements avant de la faire revoter, ou alors, mais c’est moins probable, de ne pas prendre part à l’Union européenne version Lisbonne.

Le Président du Parlement chypriote, Marios Garoyian, avait annoncé une ratification avant la fin de l’été. Il a finalement annoncé que cela pourrait avoir lieu dès le 3 juillet ; ce qui porterait à 19 le nombre d’Etats-Membres ayant voté ce texte… si un autre pays ne se rajoute pas d’ici là – la Chambre des Lords britanniques devrait voter le texte très prochainement.

Pays plutôt enthousiaste à l’idée d’entrer dans l’Union européenne, Chypre devrait sans problème ratifier le traité de Lisbonne. Il y a bien sûr le parti écologiste – un siège sur 56 – qui a demandé un délai d’attente. Le parti néo-communiste AKEL, au pouvoir, n’a pas caché sa joie du vote irlandais. Il s’est néanmoins montré prudent dans ses déclarations pour ne pas mettre Dimitris Christofias, le président de la République, dans l’embarras. Ce dernier a pourtant balayé tout doute en déclarant qu’il honorerait l’engagement de son prédecesseur.

Chypre est un petit pays, mais un Etat = un vote ; tous les voix comptent pour qu’enfin, du débat sur les institutions européennes, on puisse passer aux débats sur les projets européens.

Cela fait longtemps que je songe à parler de Marcos Baghdatis, l’un, si ce n’est le chypriote le plus connu en France, sa “seconde patrie de cœur”. La raison de la sympathie du public français tient également à la personnalité de ce joueur de tennis. Aussi, un amateur de tennis comme moi à Chypre ne pouvait s’empêcher de parler de la plus grande personnalité de Chypre, de son plus grand sportif ! Que j’ai pu voir sur un court de tennis ici… mais sur la chaise d’arbitre pour un match d’exhibition.

Ancien n°1 junior, le Limassolien, né un… 17 juin 1985 (la raison pour laquelle j’en parle aujourd’hui) se révèle au grand public en 2006, où il atteint la finale de l’Open d’Australie, qu’il perd face à Roger Federer, ainsi que la demi-finale de Wimbledon, qu’il perd contre Nadal. Non sans avoir éliminé quelques têtes de séries au passage, bien sûr. Après une bonne année 2007, cette année 2008 est marquée par une blessure persistante à la cheville qui l’empêche de défendre ses chances : il est éliminé dès le 1er tour de Roland Garros face au modeste Simone Bolleli, puis part se faire la main sur un tournoi Challenger.

Marcos Baghdatis a suivi les courts de l’académie parisienne de Bob Brett et commence à attirer l’attention lors du tournoi des As de Tarbes, considéré comme le tournoi qui révèle les jeunes talents. Aujourd’hui, les publicitaires chypriotes utilisent l’image du “pirate”, notamment pour une marque de téléphonie.

Mais le symbole ne s’arrête pas à de la publicité. L’autre “patrie de cœur” de l’actuel 25ème mondial, c’est le Liban. Son père, Christos, a fui la guerre civile libanaise pour s’installer à Chypre. Marcos naît à Limassol ; sa mère, Androula, est chypriote. Il passe une partie de son enfance à Chypre, dont il adopte la nationalité.

Régulièrement, au gré des soubresauts du pays du Cèdre (comme le mois dernier) des Libanais embarquent pour Chypre, pour y refaire leur vivre, attendre que cela se calme… ou partir vers d’autres régions. Dans les années 1980, les immigrés Libanais ont contribué à la croissance du secteur immobilier à Chypre, où ils choisirent d’investir. Lors de la guerre du Liban en 2006, Chypre a constitué une plate-forme stratégique à partir de laquelle l’Europe occidentale est venue en aide aux Libanais. L’histoire de Chypre, plus que jamais, est liée à celle de ces turbulents voisins.

L’autre aspect symbolique de Marcos Baghdatis tient au domaine… militaire. Précisément, chaque Chypriote, depuis une loi de juin 1964, soit sept mois après les premiers troubles communautaires entre Chypriotes grecs et turcs, est dans l’obligation de servir dans la Cyprus National Guard. Aujourd’hui, la durée de la conscription est de 25 mois. Tous les Chypriotes sont concernés, même si des exemptions ou des réductions de la durée du service militaire sont possibles.

Les jeunes acceptent bon gré mal gré de servir leur pays, puisque tel est leur devoir. Mais pour certains cela remet en cause des projets de vie : études ou travail, relations personnelles… Les autorités chypriotes vieillent scrupuleusement à ce que la loi soit respectée. Ainsi, un brillant Chypriote, étudiant aux Etats-Unis, s’est vu refuser le renouvellement de son passeport parce qu’il n’avait pas encore accompli son service militaire. Conséquence : retour à la maison pour faire son devoir, alors même que 5 de ses frères l’ont précédé au service militaire – mais dans ce cas, la conscription n’est que de 13 mois. A partir de 16 ans, un Chypriote est obligé de demander une permission de sortie de territoire s’il n’a pas accompli son service militaire. Pour ceux que ça intéresse, des explications plus précises sur le service militaire sont disponibles sur ce site.

Quel rapport avec Marcos Baghdatis ? Pendant qu’il s’entraînait en France ou participait à des tournois autour du Monde, il n’a pas accompli son service militaire. Il est l’une des rares exceptions à échapper au service militaire Chypriote… du moins temporairement, car il n’a jamais réclamé que cela fut définitif. Et comme le rappelait l’ancien Président Tassos Papadopoulos accueillant le jeune champion à l’aéroport de Larnaca après sa finale à l’Open d’Australie, cela durera “tant qu’il le voudra”. Traduction du langage politique : “jusqu’à ce qu’il prenne sa retraite sportive…

La hausse du baril de pétrole, et donc du litre de carburant, ainsi que l’urgence écologique, doivent nous inciter à repenser notre manière de nous déplacer. Les professionnels manifestent pour défendre justement leur pouvoir d’achat et les citoyens se plaignent également du prix à la pompe. On comprend pourquoi. Mais cette hausse est bien inéluctable. Chercher à exploiter les bitumes ou les ressources de l’Arctique ne peut que retarder le moment d’une nécessaire révolution énergétique, et aura surtout un lourd coût environnemental.

Le propre de la politique doit être de prévoir à long terme, et non pas de pallier au plus urgent. Saluons le choix de Valéry Giscard d’Estaing pour le nucléaire : quel serait aujourd’hui le coût de notre électricité si nous devions la produire avec du fioul et du gaz ? Subventionner les professionnels pour les aider à compenser le coût du carburant ne durera qu’un temps ; d’autres mesures doivent être envisagées.

Une étude de la CITEPA a montré qu’en France, 26 % des émissions de CO2 provenaient du transport routier. C’est sans compter les émissions produites par le raffinage du pétrole ou son acheminement. Deux campagnes de sensibilisation ont été lancées ces dernières semaines.

• La première “Save more than fuel” (dont est issu le visuel ci-dessus) diffusée notamment dans des prospectus, lancée dans 29 pays avec le soutien de 40 compagnies pétrolières appartenant à Europia (European Petroleum Industry), cible les automobilistes pour les inciter à l’éco-conduite. En adoptant dix gestes simples (dont certains sont parfaitement évidents), on réduit notre consommation d’essence jusque 20 %.
• La seconde est plus connue “Economies d’énergie : faisons vite ça chauffe”. Après les déchets et le logement, elle s’attaque cette fois à la pollution automobile et met en valeur les voitures bénéficiant d’un bonus écologique.

A ce sujet, on peut regretter la déclaration du Ministre du budget, Eric Woerth, qui a qualifié le bonus-malus écologique de “beau succès pour le gouvernement, pas pour les finances publiques”. Ce dispositif devrait coûtait plus de 100 millions d’euros mais a permis une augmentation de 45 % des voitures propres. Ce n’est pas seulement un coût, mais un investissement pour l’avenir ! Si aujourd’hui cela est passé dans les mentalités, on peut réfléchir à une modulation de ces bonus-malus.

Repenser notre manière de se déplacer, c’est aussi envisager d’utiliser davantage les transports en commun. Entamer une réflexion à ce sujet est tout aussi urgente : les lignes sont de plus en plus fréquentées, la 13 et le RER A en région parisienne arrive même à saturation aux heures de pointes et d’autres devraient prendre la même pente . C’est aussi penser au transport ferroviaire par fret, à condition d’avoir un service efficace continu : les entreprises ne peuvent se permettre de soumettre leur activité au gré mouvements de grève dans les transports en commun.
[Crédit photo : http://www.blogencommun.fr]

Et pour les citoyens ? Le vélo de Madame Lagarde n’était pas si idiot qu’on a voulu le faire croire, mais ne concerne pour l’heure que les habitants des villes, pas les banlieusards. Le fameux Vélib et ses homologues en Province ont de plus en plus de succès. Et l’on n’arrive pas forcément plus tard qu’après avoir passé 3/4 de son trajet dans les embouteillages. A Birmingham en Alabama, la municipalité a déjà de réorganiser le travail hebdomadaire en 4 journées de 10 heures. Quel est l’intérêt ? Economiser une journée de transport, de chauffage et d’éclairage des lieux. Et gagner une journée de repos pour être avec ses proches.

Selon la formule, quand on a pas de pétrole, on a des idées ! Qu’est-ce qu’on attend pour abandonner nos égoïsmes ?

Larnaca, 3ème ville de Chypre et porte d’entrée du pays grâce à son aéroport international. Mais cette fois, je n’y vais pas pour aller sur la plage, mais bien pour passer un peu de temps dans l’un des nombreux petits restaurants ou bars que compte la promenade de Larnaca. Mais auparavant, petit détour par le Hala Sultan Tekke, mosquée à quelques kilomètres de l’aéroport de Larnaca. C’est ici qu’est enterrée Umm Haram, qui passe pour l’une des premières fidèles de Mahomet, voir pour en être la tante. Juste le temps de prendre quelques photos de l’édifice entouré de palmiers, au bord du lac salé, avant que le soleil ne se couche.

Il fait suffisamment doux en cette soirée pour rester en T-shirt. Difficile de trouver une place où se garer. On tourne plusieurs fois dans la vieille ville aux rues étroites qui portent encore des noms turcs, preuve qu’il s’y trouvait là une forte implantation turque avant la partition.

Sur la promenade, des touristes, surtout européens, britanniques ou russes. On s’installe à la terrasse d’un petit restaurant. La carte est bien fournie : plats grecs, plats turcs, chinois ou indiens. On passe commande. Le serveur, les traits sud-asiatique, nous répond dans un anglais approximatif et le regard vague qu’ils ne font que des plats grecs aujourd’hui. Des mezze à partager ? Non, ils n’en font pas. Va pour des souvlakis (brochettes) de poulet.

Les Néerlandais sont déjà installés pour applaudir chaque action des Roumains et huer les joueurs Italiens qui simulent ou réclament une faute. Ils laissent échapper leurs joies quand les jaunes ouvrent le score et leur dépit quand la Squadra Azzurra égalise. Leurs cris sont précédés quelques secondes plus tôt par des agitations de supporters de la terrasse voisine. On se retourne : nous avons 5 secondes de retard. Quand l’arbitre siffle un pénalty contre les Italiens, les supporters orange exultent et se moquent. On se retourne : Buffon arrête le tir du joueur roumain. Au tour de notre terrasse de moquer de la fausse joie des Néerlandais.

Nos plats arrivent. On commande” a glass of white wine”. La serveuse, asiatique, nous fait répéter plusieurs fois “water ? water ?” puis elle se tourne vers un autre serveur pour lui demander de l’aide.

Si je précise l’origine géographique, c’est que le tourisme chypriote fait face depuis quelques années à une crise qui l’oblige à changer sa politique. Les touristes et les spécialistes de ce secteur estiment qu’employer de la main d’œuvre pas chère, de bonne volonté, permet de diminuer les prix mais fait fuir la clientèle qui recherche cette authentique hospitalité chypriote que louent les guides touristiques.

Pour le match de l’équipe de France contre les Pays-Bas, on s’installe sur la terrasse d’un bar lounge. La serveuse prend nos commandes en grec. Souriante, elle prend le temps de discuter avec nous. Je prends un cocktail San Francisco, peut-être parce que je rêve de visiter cette ville. C’est au moins 2 euros moins cher qu’en France : pas la peine de s’étonner pourquoi les cafés connaissent la crise dans l’Hexagone.

En revanche, la défaite nous coûte cher. Les Français ne jouent pas mal, mais ils ne concrétisent aucune occasion, alors que l’équipe de Marco Van Batsen conclut chacune de ses grosses occasions par un ballon au fond du filet de Grégory Coupet. Espérons que le prochain match soit l’occasion de trinquer à notre (laborieuse) qualification, à Larnaca, Nicosie ou ailleurs !

Les opposants au Traité de Rome, dit Traité établissant une Constitution pour l’Europe, nous avaient promis un plan B qui prendraient en compte les inquiétudes soulevées par les citoyens. Naïveté de cette alliance de la carpe et du lapin (c’est à dire des anticapitalistes et des antieuropéens) de nous faire croire qu’on allait pouvoir revenir sur un texte adopté par 16 pays, soit près des deux tiers de l’Union Européenne. Mais certains y ont cru.

Le salut est venu à Lisbonne, un plan B élaboré après un lourd consensus arraché par les dirigeants européens notamment au diptyque Kaczyński. Un traité reprenant grosso modo la Constitution Européenne moins en particulier les symboles européens que personne n’ignore néanmoins. C’était peut-être davantage un plan A’ qu’un plan B, mais peu importe. Voilà que le seul pays européen, l’Irlande, forcé par sa Constitution de le faire adopter par référendum dit non.

Mais non à quoi ? A ce traité ? A l’Europe, dont il a bénéficié suite à son intégration ? Ou bien un non au gouvernement qui vient tout juste de changer de tête après que son ancien Premier Ministre, Bertie Ahern, sur des soupçons de corruption ? Un non à un traité certes abscons mais que l’on n’a pas non plus fait l’effort de comprendre – qu’on ne me fasse pas croire que les journaux irlandais n’ont pas essayé de faire preuve d’un peu de pédagogie en expliquant les tenants et aboutissants de ce traité ! Un non à l’inéluctabilité de la situation économique irlandaise qui n’est plus aussi florissante qu’elle a pu être et qui nourrie l’inquiétude du peuple de la verte Erin ? Un non à tous les fantasmes qui sont venus pourrir un débat citoyen sur l’avenir de l’Europe et qui n’avait rien à voir avec ce traité ?

Quoiqu’il en soit, à 53,4 %, “la réponse est non, non, non… Quelle était la question ?” Les Irlandais ont montré que l’Europe n’a jamais été aussi éloignée du peuple, qu’elle ne parvient plus à convaincre qu’elle est un bouclier contre les aléas de la situation internationale. Mais cela ne m’empêche tout de même pas de croire que les raisons du non étaient aussi hors de propos. Le référendum est vraiment un exercice dévoyé, et la démocratie le pire des régimes à l’exception de tous les autres. J’étais désabusé au soir du 29 mai 2005, la première fois que je votais. Je le suis tout autant ici.

Que faire ? Que va-t-on dire aux dix-huit pays qui ont déjà ratifié ce traité de Lisbonne ? On arrête tout et on recommence une nouvelle fois ? On cherche un plan A”, B ou C ? On passe outre, on fait voter les pays restants pour faire pression sur l’Irlande, 26 contre 1 – c’est mon avis – ? Peut-être aussi que les Irlandais vont devoir prendre les conséquences de leur vote et se mettre en retrait.

J’en discutais avec Moqueur Poli, qui semblait se satisfaire d’un tel résultat. Il n’a pas tort : plutôt que de parler de l’Europe institutionnelle, il faudrait parler de l’Europe des projets là où il est possible de s’entendre. Mais est-il possible de trouver un consensus à 27 qui ne soit pas qu’un socle basique et insignifiant qui ne permette pas d’avancer concrètement ? Un cadre qui obligerait les Etats-membres à mettre de côte leurs égoïsmes respectifs afin d’avancer dans le même sens, même s’ils ne sont pas d’accord dans un premier temps ? Ne pas avoir de cadre, n’est-ce pas le risque d’avoir une Europe à la carte, égoïste, nationaliste, où chacun choisirait de participer à ce qui l’arrange, une Europe où l’on s’investirait et protégerait nos avantages, et où l’on ne ferait pas de concession envers nos voisins ?

Il est tout à fait possible d’avoir ce cadre pour prendre des décisions à la majorité, d’ailleurs avec recul, on peut se demander si vouloir l’inscrire dans une Constitution, simplifiée ou non, est vraiment pertinent. Tout cela ne sera en définitive d’aucune utilité si l’on ne prend pas une décision immédiate : celle de mieux faire connaître l’Europe, son rôle. Et vite.