World’s about

Voilà 72 heures que je suis maintenant sans Internet. Depuis dimanche soir, impossible de me connecter sur ce réseau WiFi habituer depuis chez moi, alors même que je devrais pouvoir y avoir accès. Cela marchait bien jusqu’à présent. Les mystères d’Internet…

72 heures sans Internet. C’est dur, surtout quand, normalement, ce qui exacerbe votre frustration, vous devriez pouvoir y accéder ! Impossible de se connecter à ce réseau WiFi et, si j’ai accès au web au travail, je n’ai pas le droit, pour des raisons de sécurité, de me connecter sur mes différents compte personnels. Pas de consultation de messagerie, ni bien sûr de messagerie instantanée. Pas de blogs et de Google Reader. Pas de Facebook (ouais en fait ça me manque pas !). Pas de podcasts (ça, c’est dur !) etc. Alors à la place, on regarde les films et les séries que l’on n’a pas eu le temps de visionner ! On pourrait aussi lire les livres qu’on n’a pas eu le temps de parcourir, mais il me manque un bon canapé et une petite lumière tamisée (papy a des goûts exigeants !).

J’y essayé de me montrer patient, espérant que cela reviendrait. Mais en fait, je n’ai pas grand espoir. Je suis d’abord allé dans un premier café de rue Ledra… qui eux aussi avait des problèmes de Wi-Fi. Me voilà donc au Starbucks Coffee de la rue Ledra, tout près du check point vers la partie turque. La mondialisation n’a pas épargnée Chypre, ni même la vieille ville. Faut-il s’en plaindre ? Peut-être. Néanmoins, je me sens ici un peu comme chez moi. Starbucks, c’est aussi là où j’ai partagé ces fameuses boissons frappées aux fruits. Un délice.

Deux heures d’Internet et pas une de plus. De toute manière, il me faut rentrer chez moi, à Engomi, une demi-heure à pied.

Plus qu’une semaine à Chypre. Que le temps a passé vite… Ou plutôt ce temps parallèle, suspendu, comme si mon histoire personnelle, qui a commencé en France s’était mise entre les parenthèses d’une expérience à l’étranger. Pour autant, j’ai bon espoir que ces temps finiront par se rejoindre, que je retrouverai les personnes qui ont animé ce temps exceptionnel, et que je tirerai les bénéfices de cette expérience par la suite.

En vacances à partir d’aujourd’hui, je prendrais le temps de visiter encore Chypre, avant de rentrer auprès des miens me reposer. Comme je ne pense pas récupérer Internet de si tôt, l’activité de ce blog sera très fortement réduite, et ce au moins jusqu’au 15 août.

Au plaisir de vous retrouver en pleine forme à la rentrée !

Mes précédents articles sur Chypre :

Un nouvel espoir pour la réunification de Chypre ? [CaféBabel]
Le long chemin vers la réunification
Nicosie, capitale coupée en deux d’un pays divisé

La réunion d’aujourd’hui entre les leaders des deux communautés chypriotes a tenu ses promesses. Comme prévu, les dirigeants ont convenu ce vendredi d’une date pour le début des pourparlers officiels en vue d’une solution globale à la question de Chypre : le 3 septembre.

Le dirigeant chypriote-turc Mehmet Ali Talat, le président de la République de Chypre Dimitris Christofias, ainsi que le chef de la mission de l’ONU à Chypre, Taye-Brook Zerihoun, s’étaient retrouvés une nouvelle fois à l’aéroport désaffecté de Nicosie, située à l’intérieur de la Ligne Verte, dans la zone contrôlée par l’ONU.

Ni les polémiques sur l’avancée réelle ou supposée des discussions au sein des comités techniques et groupes de travail, supposés préparer les pourparlers officiels entre les deux leaders, ni la colère de Mehmet Ali Talat contre la signature d’un mémorandum entre la République de Chypre et le Royaume-Uni n’ont eu raison des discussions entamées au lendemain de l’élection de Demetris Christofias, le Président néocommuniste de la République de Chypre, jugé plus souple que son prédécesseur Tassos Papadopoulos. Pas plus que la venue du Premier Ministre turc Erdogan à Chypre Nord le jour anniversaire de l’invasion de Chypre par l’armée turque, lors duquel il réclamait de prendre en compte que “la solution passera par la création d’un partenariat fondé sur l’égalité entre les deux peuples et deux Etats séparés.” Un commentaire qui avait suscité les foudres de la République de Chypre qui, comme l’ensemble de la communauté internationale hormis Ankara, ne reconnaît pas la “République Turque de Chypre Nord”.

Cette réunion fut l’occasion pour les deux hommes de se mettre d’accord sur un certain nombre de points, importants pour la suite des événements (voir le communiqué officiel commun)

• Deux référendums, séparés et simultanés, portant sur la solution d’accord global, seront organisés.
• Les leaders ont approuvé seize nouvelles propositions d’accord des comités techniques et ont demandé à ce qu’elles soient mises en oeuvre immédiatement. Ces propositions ont trait à l’héritage culture, la maîtrise des crises, les questions judiciaires.
• Une ligne directe (autrement dit, un “téléphone rouge”) sera installée entre les deux hommes.
• Ils ont également demandé à leurs représentants de discuter l’ouverture de nouveaux check-point, en particulier à Limnitis, ville située à l’ouest de Nicosie.
• Ils ont enfin salué la nomination d’un envoyé spécial du secrétaire général des Nations Unies, Alexander Downer, auparavant Ministre des Affaires Etrangères d’Australie.

Rue Ledra (7), [Flickr : Titem]

Pourquoi alors “le bon départ ?”

Pourquoi cette hésitation ? En 34 ans de division, ce n’est pas la première fois que des discussions ont lieu en vue d’une résolution de la question de Chypre. Certains Chypriotes se montrent assez pessimistes, alors même que sans doute, on n’a jamais été aussi prêt d’une solution.

Plusieurs défis doivent impérativement être relevés si l’on veut aboutir à une solution. Il s’agit de résoudre les très sensibles questions de l’expropriation et du sort des Turcs d’Anatolie, considérés par beaucoup comme des “colons” venus modifier la démographie de Chypre. Deux questions laissées en suspens dans le Plan Annan, rejeté pour ces raisons par les Chypriotes grecs. Il faudra également que l’accord global soit économiquement viable. Et enfin, si référendum il doit y avoir, savoir qui pourra y prendre part dans la Partie Nord, car nulle doute que les Turcs installés à Chypre ne verront pas d’un bon oeil un texte qui leur demanderait de quitter l’île d’Aphrodite.

Enfin, comme je l’indiquais dans mon article sur CaféBabel : le temps jouera contre les deux leaders. Dix mois : c’est le temps dont ils disposent, avant que ne débute la campagne électorale au Nord. Mehmet Ali Talat, critiqué dans son propre camp, risque en effet de ne pas être réélu. Que ce départ soit donc le bon, sinon la perspective d’une résolution pourrait s’éoigner encore davantage.

A une voix près. La réforme des institutions a été votée par le Congrès, députés et sénateurs réunis à Versailles. Une voix. Celle de Jack Lang, ne manqueront pas de relever les mécontents. Mais assez parlé du décompte des voix qui ont monopolisé ce débat-là, quand il aurait fallu parler de la substance de cette réforme.

L’accusation de sectarisme a ces dernières années le vent en poupe. Et quand on ne le dénonce pas sous ce terme-là, on montre du doigt ces disputes idéologiques stériles, camp contre camp, où la majorité prend des décisions qui tiennent davantage du réflexe que de la réflexion quand l’opposition refuse en bloc tout changement, tandis que le consensus aurait été nécessaire.

On aurait beau jeu de critiquer les propos de Nicolas Sarkozy, saluant la démocratie triomphant sur “l’immobilisme”, ou ceux de Jean-François Copé, président du Groupe UMP à l’Assemblée Nationale, fustigeant ces parlementaires socialistes qui votèrent sur injonction du “politburo“. Pourtant, il y aurait de quoi : non content d’avoir refusé de nécessaires concessions pour améliorer le fonctionnement de nos institutions souhaitées par l’opposition (en particulier la possibilité pour le Parlement, opposition comprise, de décider de l’ordre du jour ainsi que réformer un mode de scrutin aux élections sénatoriales trop favorable à la droite), voilà que la droite cède à la tentation stigmatisatrice, discriminant les “bons” des “méchants”.

Mais à quoi assiste-on du côté du parti socialiste ? Le porte-parole du PS Julien Dray qui déclare que Jack Lang “n’a plus sa place au PS”, Jean-Marc Ayrault qui estime que Jack Lang s’est “mis lui-même en dehors” du groupe PS à l’Assemblée dont il est le président… Une partie de la blogosphère leur emboîte le pas. Ici on brandit comme un totem les statuts du parti : votez autrement que le parti et vous serez sanctionné ! Que n’ont-ils pas montré autant d’inflexibilité au moment du référendum sur la Constitution européenne, par exemple. Ici, on rédige un texte demandant l’exclusion de Jack Lang du PS. Pas moins. Comme le dit un commentateur plus bas sur cette page, c’est comme pour Louis XVI, on espère qu’une fois les têtes coupées, le sang cimentera les militants socialistes.

C’est en fait tout le débat entre le vote selon une discipline du parti d’une part et le vote en son âme et conscience d’autre part. Dans ce débat, ma position est claire : un député, une fois élu, est député de la nation et vote comme bon lui semble. Ce sont les électeurs qui jugeront au moment des élections s’il les a bien représentés ou non. Mais peut-être ce respect de ses propres convictions est-il difficile à tenir lorsque le parti met la pression. Ce fut le cas à droite – je le dis d’autant plus que je parle surtout du PS – où des députés choisirent finalement de s’abstenir ou de voter pour. Mais à gauche, si je salue la position de ces quatre députés socialistes – dont j’avais déjà l’habitude de louer leur pragmatisme – qui dénoncent “l’anti-sarkozysme pavlovien” de leurs collègues, je reste sur ma faim. Pourquoi alors ne pas avoir été jusqu’au bout de leurs convictions, et voter en faveur de ce texte dont ils saluent les avancées ?

10 000 ans avant notre ère, au cœur des montagnes… Le jeune chasseur D’Leh aime d’amour tendre la belle Evolet, une orpheline que sa tribu recueillit quelques années plus tôt. Lorsque celle-ci est enlevée par une bande de pillards, D’Leh se lance à sa rescousse à la tête d’une poignée de chasseurs de mammouths. Le groupe, franchissant pour la première fois les limites de son territoire, entame un long périple à travers des terres infestées de monstres, et découvre des civilisations dont il ne soupçonnait pas l’existence. Au fil de ces rencontres, d’autres tribus, spoliées et asservies, se joignent à D’Leh et ses hommes, finissant par constituer une petite armée.
Au terme de leur voyage, D’Leh et les siens découvrent un empire inconnu, hérissé d’immenses pyramides dédiées à un dieu vivant, tyrannique et sanguinaire. Le jeune chasseur comprend alors que sa mission n’est pas seulement de sauver Evolet, mais la civilisation tout entière…

10.000 BC
Etats-Unis, 2008, 1h49
Film d’aventure de Roland Emmerich
Avec Steven Strait (D’Leh), Camilla Belle (Evolet), Cliff Curtis (Tic’Tic)…

Le réalisateur, habitué des films à grands spectacles, a beau se défendre et dire qu’il ne souhaitait pas faire de ce film un documentaire, mais raconter “une aventure humaine, une rencontre entre des hommes et des forces qui les dépassent”, un peu de cohérence ne nuit pas à l’histoire que l’on raconte. Au contraire. C’est d’abord un gage de sérieux, ça ne retire bien souvent rien à la qualité de l’histoire, et cela évite de se laisser distraire en cherchant tous les anachronismes et autres erreurs.

Des animaux féroces plus vrais et surtout plus gros que nature, qui avaient déjà disparu de la surface de la terre ou n’ont jamais croisé d’homo neanderthalis, des paysages polaires qui succèdent à des jungles tropicales, des collusions paléolithique/néolithique qui laissent perplexes, des pyramides construites par des esclaves (alors qu’il s’agissait, en Egypte, de salariés, qui certes ne travaillaient pas 35 heures hebdomadaires).

Reste une histoire où l’on mèle chamanisme, légendes, prophéties, de l’action et de bons effets spéciaux, mais un scénario assez bancal dans l’ensemble. Je reste persuadé qu’il est tout à fait possible de faire un divertissement de qualité, avec de gros moyens, sans faire l’économie d’un scénario qui tienne réellement le spectateur en haleine, dans un cadre cohérent. Ca n’est visiblement pas le cas de ce film, quel gâchis !

Réveil très matinal ce matin, et une autre bonne nouvelle pour bien démarrer la journée. Je découvrais que mon article sur Chypre, envoyé la semaine dernière, était publié depuis deux jours sur le web-magazine européen CaféBabel.

Intitulé en version originale “Un nouvel espoir pour la réunification de Chypre ?”, vous pouvez le retrouver ici. Mais si l’envie vous en prend, vous pouvez également le lire en italien (n’est-ce pas Axel en anglais, en espagnol… et même en polonais (n’est-ce pas Iga ). Ce n’est pas comme si après trois articles sur Agoravox et un stage de journalisme, j’avais perdu l’habitude de voir mon nom en face d’un article. Mais là, ça fait une impression particulière de le voir traduit dans d’autres langues !

C’est en écoutant “Transeuropéenne”, l’émission sur l’Europe de France Inter, que j’ai fait la connaissance de CaféBabel.com. M’y connectant, je découvrais des articles écrits par des internautes, européens pour la plupart, dans leur langue maternelle et traduits dans six autres langues. Des informations pour aider à la connaissance de l’Europe, de sa société. Les articles les plus récents sur Chypre étaient ceux liés à l’entrée du pays dans la zone euro en début d’année ce qui me donna l’envie de parler de ce qui s’y passait plus récemment, en particulier la reprise des négociations pour une solution à la question chypriote.

Certains savent que j’ai longtemps nourri l’envie d’embrasser la carrière de journalisme. Ecrire me passionne toujours autant. Mais j’éprouve maintenant tout autant de plaisir de donner mon opinion, partager mes quelques connaissances sur mon blog, bien sûr, mais aussi sur de ce genre d’espace communautaire où j’espère avoir encore plus l’occasion de m’investir.

La blogosphère est narcissique, c’est bien connu. Et je n’échappe pas non plus à l’envie de partager ses petites choses qui font un plaisir tout personnel.

Contacté par Olivier de Montréal, ce dernier m’a proposé (Merci !) de devenir le blogueur du mois du site www.expat-blog.com sur lequel je m’étais inscrit au mois de juin. J’ai évidemment accepté !

Vous pouvez lire voir mon interview sur ce lien d’expat-blog.com.

En espérant vous trouver toujours plus nombreux sur cet espace, même si ce sont les vacances pour beaucoup !

“J’ai fait une garden party chez tel ministre” “j’ai été à la garden party présidentielle” m’ont dit quelques amis. Et bien à chacun son moment d’orgueil : j’ai fêté le 14 juillet à l’étranger, à Chypre, à la résidence de l’ambassadeur.

Pas de rillettes Bordeau-Chesnel ou de chocolats Ferrero Rocher… Mais des petits fours, des amuses-bouches, de la charcuterie et du fromage venus tout droit de France. De quoi rappeler quelques bons souvenirs à certains des Français présents et qui n’ont que peu l’occasion de manger des produits de chez eux – même s’il leur arrive aussi de retourner en France pour en profiter !

Ce genre de réception est l’occasion de rencontrer du monde. Les habitués diront “toujours les mêmes” et c’est vrai que l’on rencontre souvent les mêmes visages. Mais quand ce sont des visages sympathiques, cela n’a rien de gênant, au contraire ! C’est l’occasion de vous présenter tel responsable politique ou économique. L’occasion aussi de partager son expérience avec d’autres stagiaires ; j’ai ainsi passé une grande partie de ma soirée avec une stagiaire allemande, à parler de nos expériences, de nos voyages, de nos études.

On dit souvent que ce genre de réceptions mondaines est le royaume des hypocrites, on se salue, on se congratule, mais ce n’est qu’une façade. Qu’il ne reste rien une fois que la soirée s’achève, que l’on quitte un pays, un poste… Peut-être. Mais il en va ainsi de beaucoup de relations professionnelles. On n’y pense pas, on profite de passer une soirée agréable, à discuter de tout et de rien, avec des gens que l’on ne reverra sûrement plus mais qui participent d’une expérience, partagent une leçon de vie. C’est cela aussi , les séjours à l’étranger.

Je ne prétends pas avoir des goûts musicaux très originaux (voir mon profil lastfm) ou être à la pointe des dernières sorties musicales. Mais j’ai de quoi animer les soirées des nostalgiques des années disco et des années 80.

C’est ainsi qu’à l’annonce d’une soirée de l’association “Vivre à Chypre” où était précisé sur l’invitation, “n’hésitez pas à apporter votre musique”, je me suis proposé de leur fournir ce que j’avais en ma possession. La soirée avait lieu dans une boîte de Nicosie et le DJ, sentant visiblement que cette musique ne plaisaient vraiment qu’aux Français (comment peut-on danser sur des trucs aussi “ringards” je vous le demande ) essayait tant bien que mal de passer du RnB ou du rap… Essayez de faire danser un groupe de personnes qui n’apprécie pas ce type de musique, et vous obtiendrez le même résultat qu’après un “je coupe le son” de Katerine. Tout ce qu’il obtint, c’est de faire fuir les Français du dance-floor et de la boîte, tandis que les Chypriotes ne nous remplacèrent pas…

Deuxième épisode : soirée du Centre Culturel Français ce dimanche soir, veille du 14 juillet. Ma musique est une nouvelle fois mise à contribution, mais cette fois, charge à moi de faire la playlist et de la passer. J’apporte avec moi mon fidèle ordinateur, des playlists toutes prêtes. Au programme : de la musique française. D’abord des standards “positifs” sans être trop dansants pour accueillir. Puis du zouk, de la disco, et pour finir les standards dansants des années 1980.

La soirée est entrecoupée de passages où une chanteuse et un accordéoniste animent eux aussi la soirée, respectivement de chansons françaises et de polkas dansantes. Ça coupe un peu le rythme de la soirée dira-t-on.

Contrairement à ce qu’affirme Daniel Morin dans ses chroniques sur Ouï FM (non pas possible, c’était sa dernière vendredi dernier ???), le zouk, ça ne fait pas bouger les foules. Ou alors les très jeunes. Dommage, j’aurais cru que… Heureusement, les standards des années 80 font un effet quasi direct ! Je déroge au caractère uniquement français de l’événement pour ajouter quelques standards disco internationaux.

Pour le logiciel : je ne me suis pas cassé la tête. Toute ma musique est sur iTunes, des playlists étaient déjà prêtes à l’usage. Le seul problème, ce sont les transitions. Quand vous passez d’une chanson à une autre sur une même playlist, aucun problème, vous pouvez prévoir une transition en douceur. Mais lorsque la chanson n’est pas sur la même playlist, les transitions s’entendent… Moralité, pour la prochaine fois (si tant est qu’il y en ait une) : trouver un logiciel vraiment performant pour jouer les DJ d’un soir.

Car accessibilité du DJ en herbe oblige, on me suggérait tel ou tel morceau (“j’adore cette chanson”) auquel je n’aurais pas nécessairement pensé. Heureusement pour moi, j’avais tout de même prévu l’artillerie lourde, avec la totalité de la musique de mon disque dur externe. Et guidé par mon intuition, j’enchaîne quelques morceaux classiques du rock français des années 80 (Niagara, Rita Mitsouko, Téléphone, Indochine…) je passe même du Beach Boys, de la musique raï… Et ça plaît !

C’étaient certainement des choix beaucoup moins originaux et rythmés que ce que l’on peut écouter dans les discothèques. Mais ça m’a, moi aussi, amusé de “regarder danser les gens”.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que le coup de gueule de Daniel Cohn-Bendit au Parlement européen n’est pas passé inaperçu. Alors que Nicolas Sarkozy présentait le programme de la Présidence française au conseil européen, le député européen vert s’en est violemment pris au Président de la République suite à sa décision d’être présent à la cérémonie d’inauguration des Jeux Olympiques de Pékin.

“Dany le rouge” n’a rien perdu de sa verve. Visiblement ému, évoquant son prochain repas “avec des baguettes avec le Président chinois, bon appétit” (en gros : va te faire cuire un oeuf !), le leader de mai 68 n’a pas baissé le ton pendant plus d’une minute. Une image reprise par les médias.

Et voilà encore une fois le nœud du problème : les médias. Bien sûr que ce qui a frappé les esprits et retenu l’attention des journalistes, c’est cette colère de Daniel Cohn-Bendit. Mais n’y a-t-il eu que cela ? La preuve en image, avec le discours entier du député européen :

Oui la contrainte de temps. Oui la nécessité de synthétiser. Oui on ne pouvait pas faire 4 minutes sur un seul homme, fût-il député européen et symbole d’une révolution culturelle et sociale dans l’histoire de la France. Mais le reste du discours, ou plutôt son début, pose quelques questions intéressantes, notamment sa critique sur l’imprévision des gouvernements dans le domaine écologique.

Ah non, que l’on me dise plus que l’Europe est un machin incompréhensible, éloigné des citoyens, qui prend ces décisions dans leur dos… Bien sûr, le fait que l’on fasse revoter des peuples qui ont rejeté des référendums pose des questions sur la démocratie européenne. Mais ce non qui s’est exprimé en Irlande répondait-il vraiment à la question posée ? Si l’on en croit les résultats d’un sondage Eurobaromètre, rien n’est moins sûr : 40 % des Irlandais interrogés affirment qu’ils ont voté non car ils n’ont pas compris le texte.

Comme je le disais dans une précédente note, que l’on ne me fasse pas croire que les médias n’ont pas essayé de faire preuve de pédagogie et d’expliquer ce traité de Lisbonne. On ne demande pas aux citoyens de le lire en entier, juste d’en comprendre la nature : réformer les institutions pour les rendre plus démocratiques et faciliter la prise de décisions ayant trait au quotidien des citoyens européens. Le reste étant composé des textes des traités antérieurs qui régissent l’Union européenne ; donc aucune surprise.

Me voilà chargé à mon stage de faire deux rapides présentations sur le Traité de Lisbonne et la Présidence Française du conseil européen. Quelques recherches Google plus tard, je trouve différents sites (voir liens en fin d’article) où l’on vous raconte l’histoire de l’Europe par ses traités ou explique ce que le Traité de Lisbonne allait changer. Des dossiers plus ou moins longs et détaillés pour comprendre ses institutions dont les décisions sont reprises dans notre propre législation.

On ne peut pas reprocher aux Européens de ne pas faire l’effort de ne pas s’informer sur le net, mais pour ceux qui veulent vraiment comprendre, l’information est à portée de mains. Mais je n’ai malheureusement aucun doute que ceux qui consultent ce genre de site sont déjà les personnes au courant.

On pourrait alors se dire que ce rôle d’information du grand public doit être dévolu au média le plus populaire, le plus observé : la télévision ! Et là, grosse déception : selon cette note publiée sur le blog de Jean Quatremer, je cite :

Les sujets consacrés à l’Union n’ont représenté en 2007 que 2,2 % de l’ensemble des sujets diffusés au cours des journaux télévisés. (…) Cette étude porte sur les journaux télévisés de TF1, France 2, France 3, Canal+, Arte et M6. Sur 31 629 sujets, toutes chaines confondues, 716 seulement portaient sur la construction communautaire.

En 2005, année du référendum, la proportion de sujets consacrés à l’Europe a atteint le chiffre vertigineux de… 5 %. Et c’est pareil dans les autres Etats-membres.

Comment expliquer que l’on n’a pas fait mention, par exemple, ces dernières semaines, de la décision du conseil ECOFIN (regroupement des ministres de l’économie et des finances de l’Union, formation du conseil de l’Union européenne) de faire de la Slovquie le 14ème Etat de la zone euro en 2009 ? Ou la décision de faire du Français Jacques Barrot, le nouveau commissaire européen chargé de la justice et des affaires intérieures, alors qu’il était jusqu’à présent celui chargé des transports ?

Sans compter que l’information délivée n’est pas toujours précise, contrainte de temps oblige. Ainsi, par paresse, par abus de langage, par confusion (?), on ne cesse de parler de la “Présidence française de l’Union européenne), y compris dans les milieux autorisés, de “PFUE” (comme sur le site de la Présidence Française). Et je ne mentionne même pas la tendance de nos dirigeants à se défausser de leur responsabilité sur “Bruxelles”, épouvantail de tous les fantasmes.

Je confesse faire parfois la confusion entre les institutions européens. L’Europe n’est pas une chose simple, mais connaît-on mieux les institutions françaises voire infra-nationales, qui elles aussi régissent nos vies au quotidien ? N’y a-t-il pas une certaine hypocrisie sur cette “méconnaissance de l’Europe”, soit que les médias en parlent trop peu, soit qu’elles n’intéressent pas les citoyens – qu’ils ne pleurnichent alors pas si eux-mêmes ni comprennent rien !

Pour en savoir plus sur l’Europe et le Traité de Lisbonne :

Le texte du traité de Lisbonne : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/traite.pdf

Le site de la Présidence française du Conseil européen : http://www.eu2008.fr

“Toute l’Europe.fr”, portail d’information sur les questions européennes

“Europa”, autre portail d’information

“Euros du village” : autre portail d’information

Un rapport rédigé par le Sénat

Une brochure rédigée par Nicole Fontaine, ancienne Présidente du Parlement européen