World's about

Un sondage IFOP de cette semaine indique que seuls 54 % des Français se déclarent sûrs de se rendre aux urnes pour les élections régionales. Un tel taux, s’il se vérifiait les 14 et 21 mars, ferait de ces élections régionales de 2010 les plus boudées des citoyens français depuis celles de 1998, où l’abstention avait atteint 42 %. C’est tout de même plus que les élections européennes, où seul 4 électeurs sur 10 se sont exprimés. Les raisons expliquant cette faible mobilisation des électeurs sont connues : sentiment de défiance à l’égard de l’institution ou du pouvoir en place, impression que le vote ne changera rien… auxquels s’ajoute l’invisibilité (médiatique) des personnes qui nous gouvernent. C’est le cas des députés européens, mais également des conseillers régionaux, et même des Présidents de région ! Dans le Nord-Pas-de-Calais, où je voterai, seules 8 % des personnes sondées par l’institut LH2 connaissent Daniel Percheron.

Une conversation téléphonique avec ma grand-mère m’informait que, par exemple, ses amies ne voteraient pas aux élections régionales, car de toute manière, cela ne servait à rien. C’est une chose, et en tant que citoyen actif, je le regrette. Mais ne pas chercher à comprendre me paraît d’autant moins excusable que ce ne sont pas les informations qui manquent, ne serait-ce que sur la toile, même si ce n’est pas toujours très pédagogique ou user-friendly pour le commun des mortels (sur le site du Conseil Nord-Pas-de-Calais).

Pour se renseigner, on pourrait compter sur les médias… si eux-mêmes exerçaient leur devoir d’information au lieu de succomber aux sirènes du divertissement et de l’audience facile. Alors il y a certes les débats sur la réforme nécessaire des retraites (lire à ce sujet un article de Déchiffrages, le blog de Jean-François Couvrat) ou l’affaire Total. Mais le débat, s’il est politique, reste somme toute assez national. Tout comme les élections européennes, d’ailleurs ; elles restent des élections intermédiaires, qui servent de thermomètre pour le pouvoir en place, de sanction pour l’opposition.

Mais ces élections régionales sont sans doute pire que les précédentes élections européennes. Elles traduisent la politique dans ce qu’elle a de pire : la compétition, bien sûr, mais aussi la petite politique, la polémique, les attaques sous la ceinture. Et c’est tout ce que l’on retient : Georges Frêche, Ali Soumaré, Marie-Luce Penchard, Malgorn… Mais aussi les hamburgers hallal de Roubaix (ici ou ici), comme l’on retient aujourd’hui la désinvolture de Rachida Dati, le clash entre Daniel Cohn-Bendit et François Bayrou, la vaine polémique sur le vin rosé. Est-ce ainsi que l’on informe les citoyens sur les enjeux d’une élection ?

Alors certes, il y a eu un débat diffusé par France 3… le dimanche soir à 23 heures ! Si l’on veut se renseigner sur les élections régionales, il nous reste, heureusement, la presse quotidienne régionale et les dossiers thématiques de certains sites de grands quotidiens ou de pure players. Ou encore les conférences et débats organisées par les associations citoyennes, voire par les municipalités. Mais pour en avoir animer certaines, je vois bien que ce sont les militants ou les personnes déjà très intéressées qui y assiste.

Et cela ne risque pas d’aller en s’améliorant : la suppression des cours d’histoire en terminale ou de certains thèmes du programme d’économie est un signe inquiétant de renonciation à la formation citoyenne des adolescents, les futurs citoyens de demain. Sans compter les cours d’éducation civique qui sont remplacés par les cours d’histoire ou de géographie car « il faut bien finir le programme »…

Je participerai demain, en tant que Président des Jeunes Européens Rennes et membre du Mouvement Européen Ille-et-Vilaine, à la réunion organisée par le Secrétariat Général de la Commission européenne au sujet de la consultation publique sur l’initiative citoyenne européenne.

Instaurée par le traité de Lisbonne, l’initiative citoyenne est une nouvelle forme de participation à l’élaboration des politiques de l’Union européenne. Elle permet à des citoyens européens, au nombre d’un million au moins, et ressortissants d’un nombre significatif d’États membres, d’appeler directement la Commission à soumettre une proposition sur des questions présentant pour eux un intérêt et couvertes par les domaines de compétence de l’UE.

La Commission européenne a publié en novembre 2009 un livre vert auquel les citoyens, associations citoyennes ainsi que les autorités publiques (notons qu’aucune institution française n’a souhaité répondre à cette consultation) étaient invités à répondre. Le Mouvement européen Ille-et-Vilaine, associé aux Jeunes Européens Rennes, ont répondu à cette consultation et ont été sollicités, ainsi que les autres parties intéressées, à venir assister le lundi 22 février 2010 à l’audition et partager leur point de vue sur la question de l’initiative citoyenne européenne.

Je ne manquerai pas de vous informer du déroulement de cette audition ainsi que des discussions qui auront eu lieu. Pour ceux que cela intéresse, il sera possible de suivre l’audience en direct ici.

Le Mouvement européen Ille-et-Vilaine et les Jeunes européens de Rennes (au nom desquels j’interviendrai) organisent le mercredi 27 janvier 2010, 18h30, à la Maison Internationale de Rennes un “message à l’Europe”. Le format de ce message sera un peu particulier, puisqu’il s’agit cette fois de répondre au Livre vert de la Commission Européenne sur la mise en oeuvre de l’initiative citoyenne européenne : grâce à laquelle 1 million de citoyens pourront interpeller la Commission européenne sur un sujet (lire aussi l’article de PressEurop, 1 million de citoyens pour faire la loi à ce sujet).

Le livre vert vise à consulter la société civile et les autorités publiques : c’est un pas vers une démocratie supranationale, directe et la formation d’un espace public européen. L’ensemble des citoyens de la métropole rennaise intéressés par ce projet, qu’ils souhaitent comprendre en quoi cela consiste ou qu’ils aient un avis à émettre pour rendre ce droit effectif, sont invités.

L’article 11 §4 du Traité ur l’Union européenne dispose en effet que :

“Des citoyens de l’Union, au nombre d’un million au moins, ressortissants d’un nombre significatif d’États membres, peuvent prendre l’initiative d’inviter la Commission européenne, dans le cadre de ses attributions, à soumettre une proposition appropriée sur des questions pour lesquelles ces citoyens considèrent qu’un acte juridique de l’Union est nécessaire aux fins de l’application des traités.”

Comment faire en sorte que cet outil au service des citoyens soit efficace ? La réponse que nous établirons sera envoyée à la Commission européenne.

Une fois n’est pas coutume, les médias accordent actuellement un peu de leur temps à l’actualité européenne : la crise du lait, le processus de ratification du Traité de Lisbonne (ici ou ici)…

Pendant ce temps, les députés européens, élus au début du mois de juin de cette année, poursuivent leurs travaux. Dans le cadre de leur mandat, des semaines sont prévues dans leur agenda parlementaire pour rencontrer leurs électeurs dans leurs circonscriptions. Qui osera dire après cela que les députés européens sont éloignés sinon invisibles de leurs électeurs ? On pourra certes répondre que s’agissant de la France, il est difficile pour un député européen de revendiquer un mandat “local” lorsque la circonscription dont on est l’élu recouvre une dizaine de départements et plusieurs régions administratives.

Pourtant le 22 septembre, ils étaient là, 5 députés sur les 9 de la circonscription Ouest en France : Stéphane le Foll pour le groupe S&D, Yannick Jadot et Nicole Kiil-Nielsen pour Europe Ecologie, Sylvie Goulard pour l’ADLE et enfin Alain Cadec pour le PPE. Une rencontre organisée par le Bureau d’information pour la France du Parlement européen et animée par Alain Barreau, son chef, ainsi que Jeanne-Françoise Hutin, Présidente de la Maison de l’Europe de Rennes. Une première occasion pour eux de rendre compte à la centaine de citoyens venus remplir l’Espace Ouest-France de leurs premières impressions, des dossiers qu’ils veulent traiter, de leurs engagements (lire à ce sujet le compte-rendu du Bureau d’information pour la France du Parlement européen ; d’où les photos sont extraites).

La table ronde autour de laquelle s’installèrent les élus permit des échanges pertinents et parfois percutants, lorsque par exemple Stéphane Le Foll ou Sylvie Goulard débattirent de l’opportunité de l’élection de José-Manuel Barroso comme Président de la Commission européenne, cette dernière ne cachant pas son inquiétude face à l’affaiblissement de la Commission par rapport aux Grands États.

Frappés par la diversité qui règne au sein de l’Assemblée (27 peuples, 23 langues), ils soulignent que l’Europe est le lieu adéquat où se prennent les décisions pour relever les défis actuels en matière économique, écologique et sociale et que sans elle, précise Stéphane Le Foll, “les citoyens européens ont peu de chance de peser sur l’avenir du Monde”.

Parmi les propositions et remarques intéressantes, relevons par exemple celle de Yannick Jadot de faire d’Euronews une chaîne d’information gratuite avec son propre canal d’émission pour renforcer la connaissance de l’actualité européenne. Le député d’Europe Ecologie mit en garde contre les décisions politiques que les hommes politiques nationaux prennent à l’échelon européen et n’assument pas une fois revenus dans leur pays. Dans ce sens, Sylvie Goulard ajouta que le consensus n’est pas un échec mais une progression, et qu’il faut assumer ne pas être parvenu à obtenir tout ce que l’on a cherché à négocier. Par ailleurs, elle insista sur la nécessité, en particulier pour les Français, de comprendre l’autre, d’être conscient qu’il ne voit pas la même chose que nous. A ce sujet, Nicole Kiil-Nielsen fit par exemple part de sa surprise de se trouver face à des députés farouchement opposés à l’avortement.

Rappelant la polémique à propos de Parlorama, site recensant l’activité (ou l’inactivité le cas échéant) des députés européens, fermé une première fois sous la pression de certains d’entre-eux, je leur demandais s’ils s’engageaient à être actifs mais aussi transparents sur leurs travaux. Tous bien sûr ont répondu par l’affirmative, signalant qui la mise à jour régulière d’un site Internet ou d’un blog, de l’installation d’une permanence sur le territoire de la circonscription. Mais comme fit très justement remarquer Sylvie Goulard, rendre compte ne suffit pas, il faut également que les citoyens fassent l’effort de se renseigner et de comprendre et de se méfier des mauvais procès faits à l’Europe, comme au sujet de la “piscine européenne” : les députés les moins présents ne sont pas les moins critiques. Si l’on ne fait pas cet effort, on pourra toujours prétendre de mauvaise foi que l’Europe est trop éloignée et incompréhensible.

Tout a commencé lors d’une réunion du Mouvement Européen – Ille-et-Vilaine, association dont je fais partie, en tant que membre des Jeunes Européens Rennes. Une des adhérentes fait remarquer qu’alors que se profilent les élections de nos futurs représentants au Parlement européen (du 6 au 9 juin 2009), il n’est fait aucune mention de la ” Journée de l’Europe “  dans les calendriers ou dans les agendas.

Et c’est vrai ! Nous avons la fête du travail le 1er mai, les commémorations de l’armistice les 8 mai et 11 novembre, la fête nationale le 14 juillet, Pâques, la Pentecôte et l’Ascension, la fête des mères et la fête des pères…
Sur vos agendas, on vous apprend que tel jour est celui de la fête nationale de tel ou tel pays…

Mais où est-il précisé que le 9 mai est la Journée de l’Europe ? Nous sommes pourtant 500 millions de citoyens et citoyennes dans l’Union européenne concernés par cette fête !

C’est en effet le 9 mai 1950 que Robert Schuman, ministre français des Affaires étrangères, prononçait dans le salon de l’horloge du Quai d’Orsay une déclaration qui marqua le début de la construction européenne. En juin 1985, lors du Conseil européen de Milan, les chefs d’Etat et de gouvernement des Etats membres instaurent le 9 mai « Journée de l’Europe ».

Cette journée doit être l’occasion d’une véritable fête, d’une occasion de rencontrer et de discuter avec nos concitoyens européens, aussi bien que de prendre conscience de notre appartenance à un même espace politique, économique et culturel, au-delà de nos particularités régionales et nationales. Pour cela, il faut bien sûr que les initiatives aient lieu dans toute l’Europe, de Lisbonne à Helsinki et de Dublin à Nicosie. Que les médias parlent de cette fête qui est un symbole concret d’une Europe jugée trop lointaine.

Cela passe aussi par l’indication claire, dans nos calendriers et nos agendas, que le 9 mai est notre fête, la « Journée de l’Europe » ! C’est pour cette raison que j’ai décidé de créer un groupe Facebook pour sensibiliser les internautes à ce sujet. C’est peut être anecdotique, mais je pense qu’au contraire c’est une décision qui peut être prise très vite et serait tout à fait significative. Par ailleurs au-delà des remarques goguenardes sur la “mode Facebook”, ce réseau social est le meilleur moyen de sensibiliser simplement et rapidement un maximum de personnes au-delà des frontières nationales.

Et qui sait à terme, le 9 mai sera-t-il noté “jour férié” sur nos calendriers, permettant, après la commémoration des victimes de la guerre, de célébrer ensemble “l’union dans la diversité” ?

A l’occasion de la Présidence Française du Conseil de l’Union européenne, les Jeunes Européens – France anime un tour des universités françaises au travers du projet « Eurotour des facs » qui a pour finalité de sensibiliser le public étudiant à la Présidence française du Conseil de l’Union européenne et plus généralement à l’Europe.

Cette campagne bénéficie du parrainage de Valérie Pécresse, Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche, et de Jean-Pierre Jouyet, Secrétaire d’Etat chargé des affaires européennes.

A ce jour, 13 étapes ont été réalisées et Rennes accueille à son tour cet événement. C’est à l’Institut d’Etudes Politiques que les Jeunes européens – Rennes organisent une conférence débat le mardi 9 décembre à 18h30 sur le thème de la « Présidence citoyenne, comment associer le citoyen à la construction européenne ? »

Seront présents : Jeanne-Françoise Hutin, présidente fondatrice de la Maison de l’Europe de Rennes, Michel Catala, professeur en histoire contemporaine et président de la Maison de l’Europe de Nantes ainsi que Micaël Fischer, conseiller municipal de Rennes délégué aux affaires européennes.

Nous vous attendons nombreux !

Entrée libre.

Renseignements : jeuneseuropeens35@gmail.com ou http://jeunes-europeens-rennes.eu

Ah non, que l’on me dise plus que l’Europe est un machin incompréhensible, éloigné des citoyens, qui prend ces décisions dans leur dos… Bien sûr, le fait que l’on fasse revoter des peuples qui ont rejeté des référendums pose des questions sur la démocratie européenne. Mais ce non qui s’est exprimé en Irlande répondait-il vraiment à la question posée ? Si l’on en croit les résultats d’un sondage Eurobaromètre, rien n’est moins sûr : 40 % des Irlandais interrogés affirment qu’ils ont voté non car ils n’ont pas compris le texte.

Comme je le disais dans une précédente note, que l’on ne me fasse pas croire que les médias n’ont pas essayé de faire preuve de pédagogie et d’expliquer ce traité de Lisbonne. On ne demande pas aux citoyens de le lire en entier, juste d’en comprendre la nature : réformer les institutions pour les rendre plus démocratiques et faciliter la prise de décisions ayant trait au quotidien des citoyens européens. Le reste étant composé des textes des traités antérieurs qui régissent l’Union européenne ; donc aucune surprise.

Me voilà chargé à mon stage de faire deux rapides présentations sur le Traité de Lisbonne et la Présidence Française du conseil européen. Quelques recherches Google plus tard, je trouve différents sites (voir liens en fin d’article) où l’on vous raconte l’histoire de l’Europe par ses traités ou explique ce que le Traité de Lisbonne allait changer. Des dossiers plus ou moins longs et détaillés pour comprendre ses institutions dont les décisions sont reprises dans notre propre législation.

On ne peut pas reprocher aux Européens de ne pas faire l’effort de ne pas s’informer sur le net, mais pour ceux qui veulent vraiment comprendre, l’information est à portée de mains. Mais je n’ai malheureusement aucun doute que ceux qui consultent ce genre de site sont déjà les personnes au courant.

On pourrait alors se dire que ce rôle d’information du grand public doit être dévolu au média le plus populaire, le plus observé : la télévision ! Et là, grosse déception : selon cette note publiée sur le blog de Jean Quatremer, je cite :

Les sujets consacrés à l’Union n’ont représenté en 2007 que 2,2 % de l’ensemble des sujets diffusés au cours des journaux télévisés. (…) Cette étude porte sur les journaux télévisés de TF1, France 2, France 3, Canal+, Arte et M6. Sur 31 629 sujets, toutes chaines confondues, 716 seulement portaient sur la construction communautaire.

En 2005, année du référendum, la proportion de sujets consacrés à l’Europe a atteint le chiffre vertigineux de… 5 %. Et c’est pareil dans les autres Etats-membres.

Comment expliquer que l’on n’a pas fait mention, par exemple, ces dernières semaines, de la décision du conseil ECOFIN (regroupement des ministres de l’économie et des finances de l’Union, formation du conseil de l’Union européenne) de faire de la Slovquie le 14ème Etat de la zone euro en 2009 ? Ou la décision de faire du Français Jacques Barrot, le nouveau commissaire européen chargé de la justice et des affaires intérieures, alors qu’il était jusqu’à présent celui chargé des transports ?

Sans compter que l’information délivée n’est pas toujours précise, contrainte de temps oblige. Ainsi, par paresse, par abus de langage, par confusion (?), on ne cesse de parler de la “Présidence française de l’Union européenne), y compris dans les milieux autorisés, de “PFUE” (comme sur le site de la Présidence Française). Et je ne mentionne même pas la tendance de nos dirigeants à se défausser de leur responsabilité sur “Bruxelles”, épouvantail de tous les fantasmes.

Je confesse faire parfois la confusion entre les institutions européens. L’Europe n’est pas une chose simple, mais connaît-on mieux les institutions françaises voire infra-nationales, qui elles aussi régissent nos vies au quotidien ? N’y a-t-il pas une certaine hypocrisie sur cette “méconnaissance de l’Europe”, soit que les médias en parlent trop peu, soit qu’elles n’intéressent pas les citoyens – qu’ils ne pleurnichent alors pas si eux-mêmes ni comprennent rien !

Pour en savoir plus sur l’Europe et le Traité de Lisbonne :

Le texte du traité de Lisbonne : http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/traite.pdf

Le site de la Présidence française du Conseil européen : http://www.eu2008.fr

“Toute l’Europe.fr”, portail d’information sur les questions européennes

“Europa”, autre portail d’information

“Euros du village” : autre portail d’information

Un rapport rédigé par le Sénat

Une brochure rédigée par Nicole Fontaine, ancienne Présidente du Parlement européen

C’est le message qu’une centaine de représentants des centres communautaires de loisirs a tenu à faire passer à la Ministre de l’Éducation, du Loisir et du Sport, Michelle Courchesne, lors du déploiement symbolique d’une corde à linge devant le Parlement du Québec le 18 octobre. Une situation critique qui les pousse à manifester leur désarroi pour la première fois de leur histoire. Les Centres Communautaires de Loisirs Lajeunesse et Le Patro Le Prevost se mobilisent et nous parlent de leur précarité. Lire la suite »

En marge de la 20ème Journée mondiale du refus de la misère, le 17 octobre, une cinquantaine de personnes se sont réunies au parc Joseph-François-Perrault, autour de l’arbre planté symboliquement il y a 5 ans, pour témoigner encore une fois leurs engagements contre la pauvreté.

Le slogan de cette année était “Refuser la misère : un chemin vers la paix”. Un écho au prix Nobel de la paix reçu en 2006 par le bangladais Muhammar Yunus, le «banquier des pauvres», initiateur du micro-crédit. Lire la suite »

S’il y a bien une chose qui frappe ici au Québec, c’est la vitalité des associations, ceux que l’on appelle plus volontiers ici “centre communautaire”. Par exemple, le Journal Communautaire Le Monde est aussi un journal associatif, publié dans l’arrondissement de Villeray – Saint-Michel Parc-Extension, pour ses résidents. Il appartient à ses membres, centres communautaires notamment.

Je n’ai pas l’impression que je fais ce constat d’une plus grande activité associative au Québec qu’en France parce que je suis amené, dans le cadre de mon stage, à rencontrer de nombreux intervenants associatifs. Non, je pense vraiment qu’au Québec, les associations sont plus actives qu’en France, et contribue davantage à la cohésion du tissu social.

Associations pour l’intégration des immigrés, pour venir aux aides aux plus fragiles et aux démunis, pour l’alphabétisation, centres sportifs et de loisirs pour les personnes de tout âge et de toute origine, associations écologistes… La liste est longue ! Seulement voilà, ces associations ont beau avoir beaucoup d’importance dans la société québécoise, elles n’en demeurent pas moins fragiles. C’est notamment le cas des centres communautaires de loisirs, pour lesquels je devais consacrer un article dans l’édition de novembre.

Depuis plusieurs mois, ces centres communautaires de loisirs (CCL) se font de plus en plus entendre, afin de faire entendre leur principale et urgente revendication : davantage de moyens pour exercer leur rôle d’intégration des personnes. Le 18 octobre, point culminant de mois de mobilisation, des représentants de ces centres organisaient une manifestation symbolique devant l’Assemblée Nationale à Québec. Parce qu’ils s’estiment “à sec”, “sur la corde raide”, ils ont déployé une corde à linge.

C’est dans ce cadre que je suis amené à interviewer les directrices des deux centres communautaires de loisirs de Villeray, quartier que je découvre pour la première fois. Professionnellement tout du moins. De façon schématique, on peut dire que le quartier Villeray se distingue par une population issue de vagues plus anciennes d’immigrations, par rapport à celle de Saint-Michel ou Parc-Extension. On y retrouve un certain nombre de… Français (bien sûr !) mais surtout des Italiens et aussi des Portugais.

J’arrive donc ce midi du 25 octobre devant le bâtiment du centre communautaire de loisirs Lajeunesse, fait de briques rouges et noires. On dirait le Nord, mais il a cet austérité, cette stature, qui me fait inévitablement penser aux écoles anglo-saxonnes. D’ailleurs mon intuition ne m’avait pas joué des tours : il s’agissait bien d’une ancienne école, comme me l’a confirmé la directrice de ce centre, Marcelle Bastien.

Elle m’accueille chaleureusement dans son bureau. Nous parlons un peu de mon stage, et là encore, on me dit que j’ai de la chance de travailler là-bas. Puis je pose mes questions en rapport avec mon prochain article, le financement des centres communautaires de loisirs, m’arrêtant sur le cas du quartier Villeray.

Le 6 novembre, c’est au tour du Patro le Prevost. Le bâtiment est beaucoup plus moderne, on dirait un bateau émergeant de la rue. A l’accueil où je déclare avoir rendez-vous avec la directrice, deux québécoises d’un âge avancé me demande si je suis français, d’où je viens… Et pourquoi Nicolas Sarkozy s’est énervé sur une journaliste ! Ayant eu vent de l’incident, je réponds qu’il m’a semblé qu’il ne souhaitait plus, comme avant, s’étendre sa vie privée, et qu’il avait manqué de sang-froid.

L’interview a lieu dans la salle du conseil d’administration, autour d’un café, une boisson que je ne bois qu’exceptionnellement. On m’explique au préalable que ce Patro aura bientôt 150 ans, qu’il a été créé par des religieux de l’ordre de Saint-Vincent de Paul et revendique toujours un héritage de valeurs chrétiennes. Autrement dit pas celles des prélats, mais bien celles laïcisées que l’on nous enseigne enfant et qui paraissent naturelles à tout individu socialisé.

Plus tard on me fait visiter les locaux : un large gymnase, une piscine, un auditorium, plusieurs salles pour chacun des âges de la vie, un restaurant communautaire où les bénévoles servent des plats peu onéreux… Beaucoup d’activités offertes à des gens que je croise et ne tarissent pas de sourires.

Il serait fastidieux de vous rapporter l’intégralité de ses échanges, contrairement à mes précédents reportages où j’étais en mesure de vous parler davantage de l’atmosphère que je ressentais. Et j’ai quasiment repris tous les points importants dans mon article. Que ce soit au centre Communautaire Lajeunesse ou au Patro le Prevost, avec la directrice Manon Ethier-Rollin et sa responsable de communication Kira Zoellner, le rôle intégrateur et bénéfique des centres communautaires de loisirs.

Le rôle positif des centres communautaires de loisirs

Car il ne s’agit pas simplement de s’amuser. C’est aussi, pour reprendre des propos de Manon Ethier-Rollin, “faire de bonnes personnes”. Des jeunes actifs dans un centre communautaire ne flânent pas désoeuvrés dans les rues. Certains gagnent même de l’argent, en organisant des soupers-spaghettis, afin d’organiser des activités. Un certain nombre d’entre-eux améliorent ses résultats scolaires. Des personnes âgées qui ont une pratique sportive ou artistique régulière vivent mieux et plus longtemps. Ces gens ne demeurent pas enfermés chez eux, mais sont au contact avec d’autres, et apprenent chacun de leurs différences. Au Patro le Prevost, on me parle de cette adolescent schizophrène qui, grâce à la poterie, est parvenu à un certain degré d’autonomie.

Parce qu’ils sont utiles, les CCL réclament plus de subventions. “C’est comme si on devait se battre contre le ministère, alors que l’on demande du soutien” me dit Kira Zoellner. Et pourtant, les différents ministres qui se sont succédé n’ont eu de cesse de louer les apports des centres communautaires de loisirs. “Et n’oubliez pas, insistera-t-on, que selon une étude de Regroupement Loisir Québec, un dollar investi dans un CCL a un impact multiplié par neuf dans les retombées pour la population !”. L’école et les services de santé sont importants, mais les centres communautaires préviennent du décrochage scolaire, du médecin, et sont souvent le vecteur des campagnes gouvernementales (pour le recyclage, contre les violences ou les accidents domestiques par exemple). Les retombées sociales sont importantes, mais difficilement quantifiables. Mentionnons aussi que ces centres participent du rattachement identitaire à un quartier.

Principal grief : les subventions des centres communautaires ne sont plus indexées sur l’inflation. Ils réclament la récupération des années non-indexées, ainsi qu’une augmentation globale du financement de base. Les 250,000$ concédés par la ministre de l’Education, du Sport et des Loisirs, Michelle Courchesne, sont insuffisants : c’est environ 10% de ce qu’ils réclament. S’ils n’obtiennent pas gain de cause lors de la rencontre avec la ministre fin novembre, 12 des 83 CCL du Québec pourraient mettre la clef sous la porte. Les autres devront inévitablement couper des activités ou des heures de travail à leurs employés. Ce qui n’arrange en rien le moral des équipes qui fournissent de l’excellent travail me dit-on. Et cela en dépit de l’aide apportée par les bénévoles.