World's about

J’ai appris la nouvelle, comme souvent ici depuis que je suis au Canada, en écoutant le podcast l’essentiel de l’info Europe 1. Au dîner du CRIF (Conseil représentatif des Juifs de France), Nicolas Sarkozy a annoncé que chaque enfant du CM2 se verrait confier la mémoire d’un enfant juif mort en déportation. Une annonce très concrète, que l’on avait pas vu venir, au but précis et louable : prévenir l’antisémitisme.

Cela parait être une bonne idée : les enfants auront plus de facilité à comprendre la tragédie de tout un peuple s’ils partagent la biographie d’un enfant qui a vraiment vécu et souffert. C’est mettre un visage, un nom, sur des chiffres désincarnés “6 millions de Juifs morts dans les camps nazis”.

Puis il y eut les critiques. Un enfant n’est pas en mesure de supporter un fardeau aussi lourd. Ah bon ? Un enfant n’est donc pas capable d’évoluer, d’apprendre ? On a aussi évoqué la sacralité de la mémoire, le fait qu’il ne fallait pas faire culpabiliser les enfants. On a aussi parlé d’un coup électoraliste, mais là on sort du débat de fond pour atterrir dans la petite politique.

La vraie question est, cette proposition est-elle nécessaire pour arriver à cette noble finalité : la lutte contre l’antisémitisme ? Avec recul, j’en suis de moins en moins sûr.

Pour nous sensibiliser à la Shoah, j’ai eu à lire Le Journal d’Anne Frank, Un sac de billes, Mon ami Frédéric, Au nom de tous les miens… J’ai étudié la Shoah et le nazisme en 3ème et en Terminale. J’ai vu 2 fois Nacht und Nebel. J’ai même eu l’occasion de me rendre à Auschwitz lors d’un voyage de classe, une expérience qui m’a secoué. Sans compter les émissions de société à la télévision, ou d’autres films qu’il est possible d’étudier en classe, comme La Vie est belle, le Pianiste…

Aussi je pense que si l’on veut vraiment sensibiliser les jeunes, il faut prendre le temps de le faire, et que toutes les écoles s’en donnent la peine. Cela peut faire partie d’un cours d’éducation civique. Pour ces enfants du CM2, pourquoi ne pas étudier la chanson “Comme toi” de Jean-Jacques Goldman ? L’esprit est le même que de partager la mémoire d’un enfant juif, après tout, parmi tous ces enfants, combien y avaient-ils de Sarah ?

Une nouvelle proposition douteuse de Nicolas Sarkozy, dont on gardera encore un sentiment d’improvisation. Existe-t-il une recrudescence telle de l’antisémitisme que cette mesure se justifie ? Non, hormis certaines banlieues où l’antisémitisme achoppe avec le conflit israélo-palestinien, où la mémoire de Mohammed affronte celle de Sarah. Or, on ne peut accepter la lutte pour une supériorité mémorielle. L’antisémitisme et le racisme doivent alors être combattus frontalement, non plus sur le terrain de la mémoire, mais de la raison.

A ce sujet, avez-vous lu ce portrait de deux intervenantes en banlieue, ou cet article d’opinion de l’historien Henri Pena-Ruiz, publiés dans le Monde ?

“Tous les Arabes sont des… ?”
LE MONDE | 08.02.08 ©

Le devoir d’histoire, condition du devoir de mémoire, par Henri Pena-Ruiz
LE MONDE | 19.02.08

©

Peut-être avez-vous entendu parler de François Billot, déclinologue et président de la fédération banque finance et assurance de l’UMP ? Il est l’auteur du récent L’Affaire Vanneste, la mise à mort de la liberté d’opinion. Rien que le titre devrait éveiller les soupçons. Liberté d’opinion, oui… Mais toute opinion est-elle saine et bonne à dire ? Par ailleurs, il ne faudrait pas confondre opinion et certitude. Alors me voilà à parler poliment avec cet auteur, qui me répond tout aussi courtoisement, mais ne déroge pas à l’idée que cela constitue un accroc à la liberté d’expression.

Une autre personne intervient dans le débat, et après deux/trois commentaires vifs, finit par lâcher cette phrase. “L’homophobie n’existe pas”. Et il poursuit “ça va bientôt exister (et je le déplore) car on en a un peu assez de toute cette agitation d’une minorité de la minorité et que ce sont les hétérosexuels qui, parfois, ne se sentent pas respectés !”.

Le choc. L’homophobie, ça n’existe pas ? Mahmoud Ahmadinejab disait bien qu’il n’y avait pas d’homos en Iran, une déclaration aussi naïve que tragique.

Vanneste lui vous dirait que “la peur du même” ne signifie rien. Jouer sur les mots n’est jamais parvenu à travestir la réalité. L’homophobie est une “hétérophobie”, au sens que lui donne l’écrivain franco-tunisien Albert Memmi : «Le refus d’autrui au nom de n’importe quelle différence» dans son livre Le Racisme. Le racisme, comme l’antisémitisme, le sexisme, l’homophobie sont des hétérophobies.

L’homophobie, ça n’existe pas ? Quand des dictateurs africains ou certains prélats catholiques assimilent pédophilie, zoophilie et homosexualité ? Quand des gays, sous le motif fallacieux de viol, sont pendus ou jetés du haut d’une falaise en Iran , décapités ailleurs ? Quand le révérend Fred Phelps peut affirmer après la mort de Heath Ledger, l’un des acteurs de Brokeback Mountain : “Dieu hait les pédés et ceux qui les soutiennent ! Dieu hait cette immondice de Brokeback Mountain, et il hait tous ceux qui y ont été impliqués. Heath Ledger est en enfer et a débuté sa sentence pour l’éternité” ?

“Je parlais de la France” me répond ensuite cet individu. L’homophobie en France, ça n’existe pas ? Ce genre de triste personnage n’ont qu’un seul exemple en bouche : l’affaire Nouchet, homosexuel retrouvé gravement brûlé… l’affaire a été classée sans suite. Et en dehors de cette affaire ? Quid de Bruno Weil, Sébastien Gros, et tous les autres anonymes dont on ne parle pas ? Il y a 3 semaines encore, un sexagénaire, “supposé homosexuel” était retrouvé mort. Deux personnes étaient arrêtés, des personnes proches de l’enquête ont déclaré : “(ils) qualifiaient d’homosexuel tout individu de sexe masculin rencontré dans le parc à une heure avancée de la nuit (…) Le plus jeune des deux nous a semblé très perturbé sur le plan psychologique, et le deuxième agresseur mélange un peu pédophilie et homosexualité”. Ou ce cas d’homophobie au quotidien dans la 10ème circonscription du Nord, celle de Christian Vanneste ?

Et la violence ordinaire et les mots qui blessent dans les écoles par exemple ? Sans oublier l’homophobie verbale, Christian Vanneste n’étant que l’étendard de ceux qui trouvent “de bon sens” d’affirmer que les homosexuels sont désordonnés, et que les parents devraient faire soigner leurs enfants dès les premiers doutes. Et que dire justement de ces parents qui renient leurs enfants parce qu’ils sont différents, geste moins violent physiquement mais souvent destructeur ?

Nier l’homophobie est aussi grave que l’homophobie elle-même, car elle nie ceux qui en sont victimes.

J’ai laissé tomber ce dialogue de sourds, inutile. J’hésite entre la pitié, la colère… L’incompréhension face à ce refus de voir la vérité en face, d’avoir autant de certitudes sur un sujet qu’ils ne connaissent pas. Que dire à ces gens-là ? Laisser dire et cautionner ? Je ne suis pas Gandhi, dont la non-violence cherchait à amener les hommes à comprendre leurs erreurs pour vivre dans une société apaisée. Ça serait présomptueux, et je n’en ai pas la patience. Mais c’est plus fort que moi, je n’ai pas envie que les jeunes générations soient mises face à ce genre de propos stupides sans que l’on réagisse.

… Désolé d’empiéter par mon agitation, le “respect” dû aux hétéros !